U递促销方式离传销“红线”有多远

【直报网北京8月31日讯】（法制周末）用户缴纳的会员费和所得到的服务价值相不相当，这是认定U递是否为传销的关键。如果用户缴纳会员费后，除了能推荐赚奖励外，不能享受其他的优惠或者服务，或其他的优惠和服务价值微乎其微，那么U递就可能踩到了传销的红线

“U递在手，快递无忧，自用省钱，推广赚钱”，近日，白领张伟的朋友圈被一款名为“U递”的APP刷爆，其“发快递拿补贴”“推荐好友拿奖励”“三级推广返佣”的广告语吸引了众多朋友的关注。

难道真能“躺着就把钱赚了”？半信半疑的张伟下载了U递APP，并致电客服详细询问了“三级推广返佣”模式。客服人员告知他，推荐好友成为会员后，推荐者能拿到7元奖励，不仅如此，好友再成功推荐用户，推荐者和好友也能分别拿到7元奖励。

听到这里，张伟心头的疑云更重了：“这不就是传销吗？”

实际上，像张伟一样困惑的人不在少数。互联网时代，多种形态融合，判断一种商业模式是创新还是传销，似乎越来越扑朔迷离。

三级推广返佣是否为传销

U递官网资料显示，U递是厚纳公司推出的一款“寄快递享补贴+三级推广返佣”的综合平台，用户通过U递APP可实现一键下单、费用支付、货物跟踪等。8月1日上线当天，下载人数已超过55万。

法治周末记者体验发现，普通用户可通过U递发德邦和顺丰两家快递，并跟踪物流情况，但并不享受补贴；用户只有花费29.9元购买6个月的会员服务后，寄快递才能享受30%至100%的补贴返现；不仅如此，会员还能通过“三级推广返佣”政策赚钱。

在网络上，U递的各推广团队重点宣传的就是“三级推广返佣”模式，不少推广团队甚至通过算式的形式告知大家，该模式一个月能为会员带来上万元的收入。

法治周末记者致电U递客服进行咨询，对方称，所谓“三级推广返佣”，是指若A购买会员服务后，会获得专属邀请码，A推荐给B，B使用A的邀请码购买后，A可获7元补贴；以此类推，B获得专属邀请码，推荐C购买，A和B分别获7元；C推荐D购买，A、B、C分别获7元；但D推荐E购买，只有B、C、D三人分别获7元，A不再有奖励。在三级之内，用户的奖励上不封顶。

该模式也引发了巨大争议，在微博、知乎等平台上有大量用户发帖质疑其为传销，但也有不少用户发文力挺，认为该模式和滴滴补贴并无差别。

专家称实质是促销手段

对于外界有关“传销”的质疑，U递APP的官方微博日前发布声明，称此为诽谤言论，并表示针对一些个人或自媒体平台曝出的不实言论，将坚决依法追究到底。

中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林表示，依照2005年11月1日起施行的《禁止传销条例》相关规定，传销一般为三层或三层以上结构，以直接或间接滚动发展起来的人员数量作为获取报酬的依据，所获报酬来源于被发展人员缴纳的费用，或者以认购商品等方式缴纳的“入会费”。

“传销有两个明显的特征，一个是拉人头，通俗地说就是买卖人头，如拉人入会，拉人买商品等，但商品实际上是一种工具，售价远高于实际价值；另一个就是采用层级计酬的方式，就是说上线向下线收费，还向下线的下线收费。”阮齐林告诉法治周末记者，在U递的“三级推广分佣”模式中，有拉人头的特点，同时也有层级计酬结构，从表面上看确实有传销的特征。

但他认为，在上述模式中，用户花29.9元购买会员服务后，6个月内寄快递能享受补贴，这笔花费是有价值的，并且价格相对合理。此外，这个模式中，层级不多，不会出现用一夜暴富的梦想来吸引疯狂投入的情况。

“所以它实质上是一种促销手段，贩卖的不是人头，而是一个APP。它通过补贴的方式，最终目的是为了吸引用户进入到这个平台。”阮齐林说，这种手段本质上和滴滴、易到给予用户补贴并无区别，最终都是为了实现商业价值，而非靠拉人头获利。

中国人民大学法学院教授、刑事法律科学研究中心执行主任刘明祥在分析了U递的模式后，对法治周末记者表示，U递的“三级推广返佣”模式不能被认定为传销。

刘明祥强调，传销一般以提供商品或者服务为名，但其中的商品或者服务要么不值钱，要么价值远远低于其价格，本质上都是幌子，是骗钱的工具。