不封城，不隔离！疫情下拒绝封锁的瑞典，是国际抗疫中的黑洞还是神话？

新冠疫情中，不封城、不隔离的瑞典显然是一个异类。到目前为止，有 1000 万人口的瑞典既没有采取隔离措施，也没有发生经济崩溃。有德国学者称，“瑞典路线” 仿佛就是这场浩大试验中的 “对照组”。

截至 4 月 9 日，瑞典累计确诊 9141 例，死亡 793 人。作为对比，人口和瑞典接近的欧洲国家奥地利大约有 880 万人处于封锁状态，累计确诊 13138 人，死亡病例为 295 例。

瑞典的企业、幼儿园和学校依旧开放，强制措施只有禁止 50 人以上的集会，酒吧和餐馆只能为已经就座的顾客提供服务，以避免过度拥挤。

他们的策略，就是让病毒的传播尽可能放慢，保护老年人和易感染群体，直到大部分人自然免疫或等到有疫苗可用。瑞典卫生局现任首席流行病学家安德斯·特内尔（Anders Tegnell）在接受采访时表示，封锁会让整个系统疲惫不堪，“你无法持续几个月地进行封锁隔离 — — 这是不可能的”。

瑞典一直倾向于采取自愿性原则，而不是采取强制性措施。政府建议老年人自我隔离，年轻人减少社交活动。更值得注意的是，瑞典公众大都支持此做法。民调公司的调查显示，有 80％ 的人赞成政府关于 “每个成年公民承担个人责任，来防止疾病传播” 的观点。不过，已经有多达 2000 名学者联名呼吁政府采取更严厉的控制措施。

不封城，不隔离！疫情下拒绝封锁的瑞典，是国际抗疫中的黑洞还是神话？

图源：新华国际

那么，瑞典的自信何来？DeepTech 采访了卡罗琳斯卡医学院肿瘤与病理系助理教授林颖博。卡罗琳斯卡大学医院是北欧最大的医院，在多个领域处于世界领先水平，在瑞典抗疫中承担大量重症病人的治疗救护工作。

林颖博现在同时是北欧华人创新创业协会执行会长。他于 2007 年来到瑞典，迄今已有 13 年。他还在 3 月 27 日协调并参加了卡罗琳斯卡大学医院与南京医科大学附属逸夫医院一线临床医生的在线分享交流。他认为瑞典政府的抗疫策略是有科学依据的，并表示一个政府能够在危机面前不从众，独立作出决策，不管正确与否，是需要勇气，是需要担当的。

不封城，不隔离！疫情下拒绝封锁的瑞典，是国际抗疫中的黑洞还是神话？

总体来说，瑞典民众对疫情的反应是比较淡定的。迄今没有发现因为疫情导致不稳定的社会事件。一个瑞典朋友前几天给我打电话，说他十有八九感染了新冠病毒，因为各个症状都对得上，但是却没有得到检测。他语气中没有抱怨，也没有提群体免疫，他现在已经恢复了。大概在他的认识里，这就是一个普通的疾病而已，对青壮年而言威胁不大。

我身边的中年人大多数都是持一种比较乐观的态度。这不像我们华人要尽最大可能把危险性降到 0，即使有 0.01% 的可能性，很多华人也会选择不让孩子去上学。瑞典人不是这样去想，他们认为如果这个风险在可控的范围内，就没有必要去恐慌。

大多数瑞典媒体现在也在讨论整个国家的防疫策略。他们首先关注的是确诊人数，具体的数据还是有很多人在关注的。其次是防疫物资供应和危重病人的救治。

不封城，不隔离！疫情下拒绝封锁的瑞典，是国际抗疫中的黑洞还是神话？

我认为，一旦瑞典疫情的发展超出公共卫生局认为可控的范围的话，肯定会要采取一些更严格的措施。瑞典也一直在宣传号召民众加强日常防护，比如说减少出门，勤洗手，减少聚集，保持社交距离。瑞典社会是一个人与人之间信任度较高的社会，其次瑞典人愿意相信大多数民众都是负责任的人，不需要政府命令民众如何如何的。

不同声音一直存在，包括网上也有人签名要求采取更严厉的措施。沟通渠道比较畅通，政府也会倾听这种声音。以孩子上学为例，正常情况下，瑞典的学龄儿童如果超过一周无故不上学的话，政府是要干预的。现在瑞典的学校没有关闭，但如果家长因为防疫原因坚持不让孩子去上学，政府是不会干预的。