皮盼资讯网移动版

北京康达律师事务所律师韩骁：“服务合同和借贷合同本身有很大的区别，服务合同的合同标的为特定的服务，借贷合同的标的为货币，是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，两者有本质的区别。如果服务合同中双方约定，接受服务者向提供服务者支付服务费，在一定期限内提供服务者将服务费返还给接受服务者，期间还定期返还口腔医疗卡，这可以认定为是利息。服务合同必定是以提供服务为核心的，一旦服务合同脱离了此核心，以货币为核心，就演变为了借贷合同，也就是本案发生的情况。”

“温情牌、小恩小惠、高息诱惑”，这是目前非法吸收公众存款案件中显著的特点，“最开始是半年，返利是返2.2%(每年)，后来改为一年，返利是1.6%到1.8%。一万块钱的话，一个季度返400块钱。”

受害群众刘先生称，尽管华大仁通案件与其他民间借贷相比，返利并不算多，但犯罪嫌疑人通过对老年人嘘寒问暖、赠送“小礼品”等方式拉近与老年人的距离，骗取信任，做活动的次数也由一个月一次、变成半个月一次，再到一星期一次，越来越频繁的洗脑和宣传，让老年人在骗局里越陷越深。

“(一名)总经理在找了两名“老手”，这两个人又找了一些分部的经理，分部经理下面又有很多业务员，当时我们看到最热闹的时候，估计业务员有30多人，实际上他们是两个系统，一个是搞钱的，一个是搞医的，业务员多于医疗方面的人员。”

韩骁律师提示，非法吸收公众存款，是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。群众特别是老年群众要注意辨别，发现线索及时向公安机关报警。

北京康达律师事务所律师韩骁：“非法吸收公众存款，具有民间借贷的特征，不少受害人在自身权益遭到侵害后也误以为是民事纠纷，错失了报案维权的机会。对此，老百姓应提高警惕，擦亮双眼，切勿因眼前小利而走进非法圈套。”

由于涉嫌非法吸收公众存款罪，不少主体无多余财产可供民事执行，参与集资公众对于犯罪主体的财产线索也不得而知，存在民事赔偿执行难问题。目前，该案被执行人华大仁通(北京)口腔医院管理有限公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，执行难也成为了受害者维权的阻碍。案件相关进展，中国之声将继续关注。

(原标题：医疗合同成借贷合同：一口腔医疗机构非法集资，案值逾2亿元)

责任编辑：佟佟

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。

(责任编辑：admin)