皮盼资讯网移动版

就在协议签完后的第二天，小杨却发现签的两份协议中，其中一份有一行小字，相关内容依旧是，媒体对此事不能进行相关报道，否则需要赔偿违约金5000元。

小杨马上找到了栏目组，并表示如果报道产生了麻烦事，她需要赔偿违约金5000元。那么，痘博士的这一附加条款是否有效，又是否合理呢?我们来听一听315维权律师的观点。

天天315维权律师陈杰说，小杨与这个痘博士所签订的这个关于新闻报道，如果报道需要支付违约金的这样一个条款是不合理的，应当是属于无效条款，主要是因为，新闻报道是早期已经介入进来了。那么是否报道呢，在于新闻媒体的自主、自由报道的权利范围之内，并不在小杨的可控、可预期的范围之内。

那么，这种条款针对这个新闻媒体的第三方，作出一个这样限制的约定，本身应当是无效的，那么对于他们双方来说，因为小杨不具有可控的这种能力，而且也不具有这种违约行为 ，因为这个新闻媒体事先已经介入进来了，在这种情况下要求小杨在新闻媒体报道之后立即就要承担这种违约责任，是明显不合理的。

截至发稿前，记者了解到，小杨贷款10800元的协议已于10月8日成功解除。从8月18日，我们栏目首次报道“痘博士”套路贷，到现在，3个月的时间内，合肥的这家“痘博士”两次被投诉，且被投诉的套路贷手法完全一致。

我们禁不住想要问一句：痘博士，贵公司为何屡教不改!难不成真的要“一条道走到黑”?

(原标题：合肥“痘博士”再次被曝“套路贷”：顾客体验18.8套餐后被贷这么多……)

责任编辑：佟佟

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。

(责任编辑：admin)