皮盼资讯网移动版

　　广州浪奇与江苏鸿燊物流有限公司以及江苏辉丰石化有限公司两家企业分别签订物流仓储合同，将一批货物分别储存在瑞丽仓和辉丰仓的仓库中，库存货值分别为4.53亿元、1.19亿元，合计5.72亿元。然而，本月当公司派人去这两个仓库盘点时，上述两家公司说没有存过这批货物，也没有签过储存合同。

　　9月28日，经历了一夜“狂风骤雨”的广州市浪奇实业股份有限公司(000523.SZ，以下简称“广州浪奇”)总部办公楼显得平静如常。

　　前一天，广州浪奇发布公告称，公司及子公司库存货物账面价值合计为5.72亿元的存货，可能涉及风险。

　　近6亿元的存货消失无踪，顿时引发轩然大波。

　　时代周报记者走入广州浪奇办公楼，现场工作人员穿梭在各办公室之间，一切看起来安然无恙。

　　现场一位工作人员问明记者来意后表示：“公司运营一切正常，媒体过度猜想。”随后，拒绝回应记者询问更多问题，并把记者推搡出门。

　　据此前公告显示，广州浪奇与江苏鸿燊物流有限公司(以下简称“鸿燊公司”)以及江苏辉丰石化有限公司(002496.SZ，以下简称“辉丰公司”)两家企业分别签订物流仓储合同，将一批货物分别储存在瑞丽仓和辉丰仓的仓库中，库存货值分别为4.53亿元、1.19亿元，合计5.72亿元。然而，本月当公司派人去这两个仓库盘点时，上述两家公司说没有存过这批货物，也没有签过储存合同。

　　9月27日，时代周报记者分别联系了鸿燊公司和辉丰公司，鸿燊公司总负责人黄勇军称自始至终都未见到货；辉丰公司项目负责人则表示，并不清楚公司与广州浪奇合作事项。

　　当日，时代周报记者也致电广州浪奇相关负责人，对方挂断了电话。截至发稿，未获得回应。

　　一场“罗生门”大戏就此上演，存货莫名失踪事件持续发酵。

　　9月28日，深交所向广州浪奇发来关注函，询问后者本次存货风险事项对公司生产经营及财务成果的影响。

　　当天，广州浪奇开盘一字跌停，报收5.13元/股，跌幅达10%。

　　9月28日晚间，辉丰公司相关上市公司主体*ST辉丰发布公告称，近日经公司初步核实：9月11日，辉丰公司并未与广州浪奇签订过仓储合同，广州浪奇也没有货物储存于辉丰公司库区，且经过比对，上述盘点表上的“江苏辉丰石化有限公司的印章”与辉丰公司的印章明显不一致，系伪造。

　　广州浪奇存货失踪事项不会对公司目前的生产经营造成重大影响。鉴于上述事件存在利用辉丰公司名义造或者变相造辉丰公司的相关印章，签订仓储合同和签发其他相关文件的行为，为维护辉丰公司的合法权益，辉丰公司正着手向公安机关报案，请求公安机关立案侦查。

　　货物神秘消失

　　广州浪奇在上述公告中表示，合作期间，公司相关人员多次前往瑞丽仓、辉丰仓，但均无法正常开展货物盘点及抽样检测工作。

　　对此，广州浪奇在今年9月7日分别向鸿燊公司、辉丰公司发函，主动要求配合公司进行货物盘点及抽样检测工作。

　　9月16日，广州浪奇收到辉丰公司发来的《回复函》。

　　辉丰公司表示，其从未与广州浪奇签署过《仓储合同》，也没有将货物存储在辉丰公司，因此辉丰公司没有配合盘点的义务，并且从未向公司出具过《2020年6月辉丰盘点表》，也未加盖过辉丰公司印章，该盘点表上的印章与辉丰公司印章不一致。

　　“确实签有合同，在合同上白纸黑字写了产品是会放在仓库，但我从来没见过货，没有必要回应。”9月27日晚，鸿燊公司相关负责人告诉时代周报记者。

　　三方各执一词，货物就此无踪。

　　鸿燊公司相关负责人告诉时代周报记者，在与广州浪奇合作前，该公司资金匮乏、潦倒不堪，随时面临倒闭的风险。

　　天眼查显示，鸿燊公司主营货物仓储及货运，自身风险达到了39条，其公司法定代表人黄勇军在2017年9月至今年3月中旬，先后5次遭法院列入限制高消费人员，风险等级属于较高等级。

　　另一当事方，以石化产品批发经营为主的辉丰公司同样经营情况堪忧。

　　公开资料显示，*ST辉丰在2016年年报、2017年一季报、2017年半年报、2017年三季报虚增营业收入和营业成本；并且在2018年、2019年连续两个会计年度经审计的净利润为负值。

　　当事方讲述合作经历

　　9月27日，时代周报记者与鸿燊公司法定代表人黄勇军取得了联系。

　　“当时和广州浪奇合作就是为了钱，他们公司开出的条件很诱人。”黄勇军向时代周报记者讲述了双方合作的经历。

　　去年9月，广州浪奇的工作人员找到黄勇军，称他们公司有很大运输量，希望能够合作，当时黄勇军急需盘活自己公司，没多想就立刻答应。