皮盼资讯网移动版

　　此前，鸿茅药酒因获得由中药协会颁发的“2018年度履行社会责任明星企业”奖项一事引发舆论质疑，媒体直言该奖项就是对公众的羞辱！在众多舆论围剿之下，中药协会最终发文致歉并追收回了该奖项。在该事件渐渐落下大幕的时候，有媒体发文称，这样的事又疑似再度在直销行业内重演。

无限极获保健协会颁奖遭质疑

　　12月13日，无限极官网发布了题为《无限极荣获健康产业正能量奖》资讯，文章开篇写到，由中国保健协会市场工作委员会指导的“2019中国营养健康产业市场年会”在广州举行。会上公布了“2019中国营养健康产业十大正能量”事件，无限极凭借“6•16无限极规范经营宣传日”的系列活动荣获正能量奖项!荣获该奖项，是社会各界对无限极规范经营教育工作的认可。

　　文章表示，只有把消费者合法权益放在至高位置，才能赢得持续的认可、信赖与支持。自2017年起，无限极创立并连续三年举办了“6•16无限极规范经营宣传日”，旨在进一步提升全员规范意识，共建公平、安全的市场环境。

根据百度检索显示，该文章得到了众多的直销行业媒体以及主流媒体的转载。那么，无限极此次获奖，标准又是什么呢？炣燃科技就此事联系了中国保健协会。

　　炣燃科技联系了保健协会市场工作委员会王某某秘书长。他承认推举了10家，从64个事件中产生，每个事件都对行业发展有推动或启发作用，包括无限极。不过，王某某秘书长表示，正能量推举活动跟保健协会没关系，年会和颁奖是两回事，正能量奖的颁发方是庶正康讯。

　　但炣燃科技媒体质疑，既然与中国保健协会无关，为何要在中国保健协会的官方活动上颁发此奖呢？而给无限极颁发正能量奖的“庶正康讯”又是什么机构呢？
根据炣燃科技调查，中国保健协会与庶正康讯（北京）商务咨询有限公司没有直接隶属关系。但是该秘书长为庶正康讯公司董事总经理。

　　炣燃科技质疑，媒体报道与无限极官网文章却无不暗示，无限极通过中国保健协会市场工作委员会的这次活动，获得了这尊“正能量奖”。那么无限极真的如同颁奖词所说的那般美妙吗？

　　 无限极被指社会口碑一般

　　无限极隶属于李锦记集团旗下子公司。无限极近年来积极调整战略定位，加大对于中草药健康概念的宣传，各类添加中草药的产品、中草药养生馆等层出不穷。然而，在标榜中草药健康养生快速发展背后，产品的功效却饱受质疑。根据生命时报2016年的调查报道显示，无限极假借实验卖产品，被指偷换概念、夸张说法很没谱。涉及到日用、保健品等一系列产品。事后无限极就此报道予以道歉。

或许正因夸大宣传等问题使得无限极社会口碑并不良好。北京商报报道的题为《无限极扩张后遗症》一文，指出了无限极发展过程中存在的弊病，该报道表示，无限极的口碑在市场上呈现两极化，诸如“无限极的产品很好，我自己也在用”、“无限极的产品都是骗人的，店员就知道忽悠你”……在知乎、百度贴吧以及其他论坛上，此类关于无限极的评价还有很多，无论是其产品、服务还是其内部运营，消费者对于无限极的口碑都呈现两极化，支持的人很多，但踩它的人也不在少数。

　　而在2018年，由清博大数据联合中国质量新闻网联合发布《2018直销企业品牌价值二季度榜单》指出，无限极品牌指数很高但依然存在问题。北京商报上述报道发布后就受到多家媒体关注，这对无限极品牌下滑造成一定冲击。而在2018年末，受到权健事件的影响，无限极也遭到了牵连，新京报澎湃新闻先后发文质疑无限极涉嫌传销，网友指责比权健更甚！

　　2019年1月中旬，媒体报道了陕西省商洛市市民田淑平3岁的女儿被诊断为“幽门螺杆菌感染”后，在当地一名“无限极指导老师樊乐”推荐下，每日大量服用无限极多种产品，后被医院诊断为心肌损害、低血糖等病症。《人民日报》对此发文痛批：不能坑人没下限，不能害人无极限！

　　在如此背景下，无限极的奖实在有些令人打脸。更令人讽刺的是，在无限极刚刚获得该正能量的奖项后便被曝出了负面新闻，据国际金融报报道，一位单亲妈妈在食用无限极的产品后身体健康出现恶化，一年内三次被下达病危通知书。

　　而这样的案例在近段时间并不在少数。据《炣燃科技》了解，来自北京市浩东律所的律师张晓玲手中的28份情况说明，这些情况说明来自于28位自称为“无限极产品受害人”的消费者。根据张晓玲的介绍，截至2019年12月26日，累计共有13位消费者将其委托书交给了她，讼诉对象均为无限极公司。

　　在天眼查显示，无限极（中国）有限公司有3条曾因产品责任纠纷而被他人或公司起诉的法律诉讼信息，2条曾因生命权、健康权、身体权纠纷而被他人或公司起诉的法律诉讼信息，均发生在2014年-2019年间。另外在腾讯大数据举报平台显示，无限极被标记为有违规直销行为，被标记次数高达3121次。网友评论大部分都是对无限极“传销”的控诉。

　　 无限极获奖舆情背后剑指行业协会乱象

　　在如此众多的负面报道下，无限极的所谓规范经营河正能量奖项无疑也是令人质疑的。诚然，无限极与鸿茅药酒确实在对社会公益方面做出过巨大贡献，某经济学家认为，慈善责任是追求但法律责任是根本，社会责任首先是坚守社会底线。

　　无限极此次获奖，保健协会究竟从中扮演何角色，是否从中获得利益还不得而知，但是其他行业协会收钱贩卖奖牌的情况是客观存在的。此次鸿茅药酒和无限极获奖的舆情背后着实透露着社会大众对“行业协会”的社会公信力的不信任感。在报道下方网友评论纷纷痛斥“行业协会”以沦为骗钱的旗帜。

　　诚如媒体所言，行业协会代表本行业全体企业的共同利益。协会为所属的企业发声、宣传等也是无可厚非的，但是却也容易成为企业遮羞布，为了利益无视社会公众感情。不少协会已经偏离应有轨道，近乎“敛财机器”。行业协会等组织的敛财手法，往往公为私用，为企业“代言”、进行培训辅导、评比颁奖等多种名目，直接向企业、机构或者个人伸手要钱。

　　此外行业协会多有行政色彩，或是政府下设，或是政府牵头组建。是政府部门转移部分职能的体现。以至于一些民间段子编排协会是“戴市场的帽子，拿政府的鞭子，坐行业的轿子，收企业的票子”。话虽有夸大和片面之成分，但也表明，一些行业协会的违规之举，已经严重危害到公共利益。如同鸿茅药酒事件，一个敢颁，一个敢领，如此毫不避嫌，加上评选不透明、标准不公开，难免会加剧“有偿颁奖”的质疑。

　　中国人民大学法学院教授刘俊海表示，行业协会需要“生存”，但不能“钻进钱眼儿里”。行业协会存在的一系列乱象，需要进一步完善政府综合监管体系。“政府部门一方面要尊重与保护协会的自治自律行为，为协会的发展提供良好的行政服务;另一方面政府部门要依法对行业协会行使必要的行政监管权。

　　为了规范行业协会的行为，2017年11月发改委、民政部等四部门近日印发《关于进一步规范行业协会商会收费管理的意见》指出，规范行业协会商会评比达标表彰活动，不得向参与评比达标表彰活动的对象收取费用，不得在评选前后直接或变相收取各种相关费用。

　　2019年6月14日，国家发改委、民政部、中央组织部等在内的十部委发布《关于全面推开行业协会商会与行政机关脱钩改革的实施意见》，按照去行政化的原则，全面实现行业协会商会与行政机关脱钩。

　　【文章来源：舆情观察网综合自炣燃科技、网络  特此鸣谢！版权归原作者所有，如有侵权请联系删除!】