皮盼资讯网移动版

　　一纸公告，广州浪奇(000523.SZ)把自己推上了风口浪尖。

　　9月28日，广州浪奇发布公告称，公司存放在江苏两家公司仓库的货物不翼而飞，涉及货值高达5.72亿元。受此影响，广州浪奇股价连续跌停。深交所随即发出关注函，要求其10月13日之前回复并披露。

　　5.72亿元库存是否真实存在，已是迷雾重重。《中国经营报》记者联系江苏鸿物流有限公司(以下简称“鸿公司”)负责人，其表示“无可奉告”。江苏辉丰石化有限公司(以下简称“辉丰公司”)控股方*ST辉丰(002496.SZ)公告回应，子公司辉丰公司从未与广州浪奇签订过仓储合同。

　　记者注意到，截至今年6月底，广州浪奇存货高达15.71亿元，此次失踪库存占其三分之一。至于公司目前调查情况如何，截至发稿，记者尚未收到广州浪奇的回复。9月30日晚，公司公告称关于部分库存货物可能涉及风险的事项，公司已将一名涉案人员移送公安机关，公安机关已立案侦查。

　　不仅如此，广州浪奇因为逾期债务高达3.95亿元，亦收到了深交所的关注函。其2020年半年报显示，公司债务高达68.74亿元，资产负债率为79.54%。

　　“5.72亿元存货失踪，凸显出企业内部治理出现失控状态。”日化行业专家、上海博盖咨询创始人高剑峰告诉记者，广州浪奇的存货、负债率要高于同行业平均水平，“随着洗涤行业的分化日趋加剧，广州浪奇的市场竞争力呈现日趋弱化的态势。”

　　存货失踪之谜

　　广州浪奇5.72亿元存货的失踪，引发市场关注。

　　继獐子岛(002069.SZ)扇贝“跑了”之后，广州浪奇5.72亿元存货的失踪，引发市场关注。

　　根据公告，广州浪奇此前与鸿公司、辉丰公司签订《物流外包仓储合同》，将货物分别储存于两家公司的瑞丽仓、辉丰仓。截至公告披露日，两个仓库的库存货物价值分别为4.53亿元、1.19亿元。

　　就在广州浪奇派出相关人员清点之时，却发现库存并不存在。

　　“公司立即组建了成员包括外聘律师在内的独立的存货清查小组。”广州浪奇称，通过与鸿公司、辉丰公司法人的座谈，两家公司均否认保管有公司存储的货物。

　　随后，深交所向广州浪奇发出关注函，要求补充披露上述存货的主要构成及用途；关于第三方仓储业务的开展情况、盘点情况，以及评估本次存货风险事项对公司生产经营及财务成果的影响，并充分提示风险。

　　9月28日晚，*ST辉丰发声，称辉丰公司“从未与广州浪奇签订过任何仓储合同，也未在广州浪奇提供的仓储合同及盘点表上加盖过任何印章，广州浪奇没有在辉丰公司储存过任何货物。”此外，广州浪奇出具的盘点表上的公司盖章系伪造，因此公司正着手向公安机关报案，请求公安机关立案侦查。

　　此外，记者联系了鸿公司法人黄勇军，他表示“不好意思，无可奉告”。据《上海证券报》此前报道，黄勇军承认双方签订了合作协议，但“签署的合同，实际上没有实质性的货物储存这一块，只是一些表面上或者纸面上的交割入库方式，我觉得就是个‘虚拟仓库’。”他还提到，广州浪奇方面的律师、纪委以及库存清理特别小组将他手头上的一些资料全给带走了。

　　天眼查系统显示，自2017年至2020年3月，相关法院已向黄勇军发出十余次遭限制消费令，尤其是在今年3月6日遭江苏省如东县法院裁定破产清算。该法律文书显示，遭查封或抵押的所有仓库或厂房中，并没有上述广州浪奇所提到的瑞丽仓。就此，有媒体调查称瑞丽仓系其他公司所有。

　　记者注意到，在今年7月30日，广州审计局在广州浪奇控股方广州轻工集团成立了派驻市管企业审计专员办事处。9月3日，该集团发布稿件称，“轻工集团审计部切实配合做好相应的联系对接，同时双方也及时就所关注到的现象或问题进行沟通探讨，提升监督检查效能，发挥风险防范作用。”

　　9月7日，融易资讯网（ironge.com.cn）消息，广州浪奇分别向鸿公司、辉丰公司发出《关于配合广州市浪奇实业股份有限公司现场盘点、抽样储存于贵司库区的货物的函》。显然，这样的时间点不是巧合。

　　“这充分暴露出其公司治理的严重失控，在合法合规经营方面存在的不足。”高剑峰认为，随着管理层加大处罚力度，尤其是对财务造假如虚假库存、虚假存款、挪用占用资金等纳入刑事范畴，具有普遍意义。

　　记者注意到，此前獐子岛因为财务造假扇贝“跑了”，证监会已经在9月初依法向公安机关移送獐子岛及相关人员涉嫌证券犯罪案件。近日，证监会已经将10起上市公司财务造假等涉嫌证券犯罪案件移送公安机关。