皮盼资讯网移动版

龙柏村村民今强烈集体实名向双峰县人民政府申诉：石牛乡牛人民政府及龙柏村村民委员会的严重渎职失职及乱作为。

申诉事由：由于石牛乡的原柏树村和龙上村地处同向山坑地段而合并为现在的龙柏村，原龙上村村部因为地势空间太少，合村后一直选用地势平缓，安全方便的原柏树村老村部办公并等待建设新的村级服务中心。

但意想不到的是龙柏村村委会于2020年11月1日以个人建设为名在山高路陡弯急，而且上下一公里内人烟极其稀少之处开始动工建筑基础，由于地势原因开工当日挖机翻落山坑，第五日另一个挖机人为失火燃烧全报废，在群众不断质疑责问下才告知确切是建设龙柏村村级服务中心的施工行为，事关我村共1000多个村民福址的建设大事竟然会如此隐瞒操作，因此强烈要求上级人民政府主要负责人亲赴现场调查实情并监督石牛乡人民政府马上责令龙柏村村委会立即刹车停止违法乱纪建设施工，并监督主持召开村支两委扩大会议彻查问责。

请求具体调查事项如下：

一、石牛乡政府全权干预村内事务：在事关原柏树村民及龙上部分村民福址的建设大事，在村民的一片质疑声中，竟是由村主任告知是石牛乡人民政府直接指定的选址，这已严重违反了中华人民共和国《村民委员会组织法》第一章第5条明确规定：乡(镇)人民政府可帮助协调指导但不能直接干预村民自治范围内的重大利益事务，而乡政府在村内最后一次由村主任王连堂选择性通知极小数人员参会的村支两委会上直接确认选址(有村主任王连堂录音确认为证)。

二、村民在选址确认前已通过红网向双峰县和石牛乡人民政府公开要求了重视化解因本村村主任及乡指导干部刘自来强势指定村部建设在严重安全隐患地段荒唐选址行为，并预防由此激发的原两村地域歧视之间的矛盾(此信由县宣办于2020年10月13日收悉并回复)。

三、村民代表到会签名不可视作到会同意支持表决签名：2020年10月2日召开的村支两委及部分村民代表会议上，因大部分村民代表对村委会提供的龙柏村村级服务中心之建设选址方案持有异议，并且当时即把选址地的多方面不利因素陈述如下：

(1)严重安全隐患：此地段存在严重安全隐患，因为山高路陡弯急，如再加上新村部办公来往车辆人员大幅增多，一旦山洪爆发或失火必将导致发生泥石流，火灾，交通事故等重大人为之祸。

(2)村支两委会议及群众办事不宜停车会车，地势狭窄无任何回旋空间，融易资讯网（ironge.com.cn）消息，肯定要造成交通拥堵及发生交通事故。

(3)本村是鸡肠子地形，此地更是处于两头人烟最稀之处，如果发生山火，人为偷盗，野猪，毒蛇伤人等隐患事故均无法及时救治。

(4)本是以方便服务村民办事，了解村务及上级政策为中心，却变成了躲进深山脱离群众。岂不是前人荒唐，后人受罪的劳民伤财之举。

(5)如今所有村务财务必须公开公示，如此有关1000多村民集体利益的重大事项却完全一手遮天强奸民意，强行开挖施工，是何等的官僚主义作风。

(6)开工之时已经发生两起严重事故：2020年11月1日强行开工动土第一天，由于地质原因造成挖掘机翻落山沟四脚朝天，11月5日是开工第五天又出现挖掘机无故起火，幸好两事故未造成重大伤亡及山火灾难。

(7)已经引发这些天怒人怨的后果，村民对此地更加极端恐慌和一致反对，但仍旧坚持不改初衷继续强行施工，如果不是利欲熏心，担心权力过期作废，又怎敢冒如此天下之大不韪。

三，利用公权力恐吓村民：由于部分村民公开提出异议，并要求村民委员会重新讨论选址问题，龙柏村民委员会以选址是上级决定的，如有阻工即报警抓人，如此不体恤民意，乡政府给予支持村主要负责人以利用手中公权力并吓阻村民的行为不是在纵容黑恶势力为害乡里吗？

以上事实均有据可依可查，但司马懿之心路人皆知。为什么如此不顾大多数群众利益，一意孤行才造成如此重大后果的主要原因是：村主任王连堂及乡派村指导干部刘自来因都与龙上小旅游景点项目有明里暗里的相关利益，准备随时利用手中村务兼党务权利，准备利用以开发村合作社旅游发展等名义套取国家项目资金。所以才无视党纪国法，无视广大人民群众的切身利益，千方百计上下游说，造成把村级主要事项集体决定权力托给上级，再由上级领导以擅自专权的方式强制介入本属于龙柏村广大村民集体权益的决策决定工作中，他们为应付广大村民的种种质疑，以从不想做村干部的托词施以不作为的理由交由乡人民政府再次召开有选择性代表参加的村支委会议，并由乡人民政府主要负责人聂安定主观臆断一锤定音，支持原村委会作出的严重错误决策。