皮盼资讯网移动版

分析：根据2022年1月11日发布的《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十条规定意味着现行的任何一个业态一定是通过网络来实行，即符合“网络交易平台经营者和通过自建网站”的定义。因此，平台的经营者是由平台所在地进行管辖。案件中，河南相关市监部门只能对当地的经营者进行处罚，而不能处罚公司。

如果出现此类案件，首先可以质疑当地部门是否有管辖权以及其管辖权的大小。

▲《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》（国家市场监督管理总局令第42号）

3.冻结权限的质疑

目前冻结方式分为两种，一种为暂停结算，使用频率相对较少（和行政强制法冲突，已取消）；一种为绝大部分都在采用的法院冻结。

案例：山东YY案以冻结错误，要求进行赔偿为由，对办案机关发起索赔，最终协商处罚30万结束。

分析：案件中，案件中市场监管局出现冻结错误的问题，供应商为正规工厂，供货正常，虽然有资金往来情况，但供货行为合法。因此律师以整个冻结期间所产生的生产、资金利息方面损失为由对冻结错误的行政机关发起索赔，最后以处罚30万结束。

当公司在应对以上三种类似的外事事件时，可以以“数据权限的安全问题质疑、管辖权大小和有无的质疑、冻结权限的质疑”为切入点，使谈判出现一个突破口。

刑事案件的三大法宝

1.非法证据排除法

案例1：通过利用《两高一部司法解释》，确定犯罪与违法的边界，对罪与非罪的证据进行质证，获利1亿多人民币，发展会员306万个的CZ汇案在罚没对应金额后判为“无罪，不予起诉”。

分析：案件中，执法机关没有鉴定CZ汇所售产品的实际价值。实际上，排除产品在所谓的体系里的销售渠道，CZ汇所售产品还在电商平台没有带任何模式的情况下，销售量可观，这也意味着即便不需要模式，产品也拥有自己的独特价值。因此以该观点为基础，利用对非法证据的排除，对证据进行一系列的质证，最终以“犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件”的结果结束。

2.刑事合规处理法

当刑事案件到了检察院阶段后，最好的方案就是通过刑事合规来处理。

案例：会员人数856万人，获利63.1亿元的著名HQ捕手案件，根据最高检察的合规不诉精神，对涉案企业进行刑事合规，最终对主要负责人进行不诉处理。

分析：环球捕手案件中，基于被不起诉人李某甲主动向公安机关投案，同时公司在案发后对已对礼包商品传销活动模式进行了整改，目前合规经营情况良好的情况，最终取得“涉案企业免于刑事处罚、李某甲不起诉”的结果。

所以一旦遇到刑事案件后，可以通过调整一些方式方法和战略上的布局，最后获得一个非常好的一个结果。