皮盼资讯网移动版

　　2024年08月01日，恒诺世佳公司接到浠水县法院开庭传票，通知8月5日在浠水县法院第二次开庭，开庭事由为“补充质证”。恒诺世佳公司表示，当天下午其与法官助理取得联系，询问“补充质证”的证据内容。法官助理答复，该证据为第一次开庭时，专家证人要求鉴定机构提供的host文件。通话时，该证据尚在邮寄途中。开庭前，法院没有向他送达该证据。

　　2024年08月05日，恒诺世佳公司代理律师到浠水县法院参加庭审。庭上，法官出示了鉴定机构邮寄来的补充证据材料。由于第一次开庭时出现了法官代罗田县政府的代理人答辩的事宜，恒诺世佳公司代理律师向法庭提交了要求该法官回避的书面申请，另外，还要求立即暂停庭审，按规定应向该法院院长提交《回避申请》并等待院长的处理决定，但这名法官将《回避申请》放在一边，宣布继续庭审。这样做庭审程序是无效的，所以代理律师拒绝在庭审笔录上签字确认庭审内容。

　　2024年08月06日，浠水县法院作出《浠水县人民法院决定书》，驳回了恒诺世佳公司提出的回避申请，并载明如不服该决定，可以向该院申请复议一次。次日，恒诺世佳公司向浠水县人民法院邮寄《复议申请》。

　　2024年08月12日，恒诺世佳公司收到浠水县人民法院邮寄送达的《复议决定书》。《复议决定书》称，恒诺世佳公司提出回避申请后，法庭当即停止了审理活动，并认为8月5日的庭审无须且未恢复法庭辩论。这与客观实际情况明显不符，且与恒诺世佳公司的说法明显相悖。

　　庭审过后，恒诺世佳公司代理律师对鉴定机构补充的证据进行了研究，发现其中的《司法鉴定过程实时记录表》与重庆市华信司法鉴定所此前向重庆市两江新区司法局所提交的版本内容存在较大差异。

　　重庆市华信司法鉴定所向司法局提交的版本中鉴定过程实时记录仅有三页，而向法院提交的版本达到五页；

　　其向司法局提交的版本中未载明依据的规范标准，而向法院提交的版本载明了所依据的两项规范标准；

　　向司法局提交的版本记载对检材拍照、登记的实施人是张晓航、谭一鸣，地点是鉴定所实验室，而向法院提交的版本记载的拍照、登记实施人是田燕，地点是接待室；

　　向司法局提交的版本中记载其对数据库中的充值金额、提现金额、分销订单金额、分销佣金等进行了鉴定，而向法院提交的版本中则不包含这些超范围鉴定的事项；

　　向司法局提交的版本未记载进行了病毒查杀，而向法院提交的版本记载进行了病毒查杀。

　　恒诺世佳公司表示，在首次庭审中，恒诺世佳公司代理律师和专家证人指出过该鉴定机构出具的鉴定意见存在鉴定过程记录不完整、相关金额鉴定超出其业务范围、未进行病毒查杀等问题，而在第二次庭审中补充的鉴定记录便规避了上述问题，高度怀疑其有意篡改鉴定记录、伪造证据。

　　当前，该案一审已经开庭两次，法院尚未就案件通知再次开庭或作出判决。

　　此前，公司就鉴定事项投诉至重庆市司法局，重庆市司法局转给重庆市两江新区司法局后，重庆市两江新区司法局作出不予处理的答复。公司不认可该答复，于2024年5月向重庆市司法局提出了行政复议申请，后重庆市司法局以该复议案件应以湖北省浠水县人民法院审理的行政诉讼案件结果为依据，中止审理。恒诺世佳公司认为该中止理由不符合法律规定，且逻辑上本末倒置，遂向司法部、重庆市政府申请复议监督。

　　2024年09月13日，重庆市人民政府向恒诺世佳公司邮寄送达行政复议监督告知书，认为重庆市司法局中止行政复议审理的理由不充分，责令其恢复审理。同日，重庆市司法局也电话通知恒诺世佳公司律师，该机关将于近期恢复审理复议案件，书面通知随后邮寄送达。恒诺世佳认为，重庆市司法局作出中止审理决定的时间距离法定60天的审限仅剩5天，恢复审理后如果不延期，该复议案件将很快会有结果，这或将影响本案的判决结果。