皮盼资讯网移动版

　　田金双认为，以前艺人百分之六十的收益来源于商业广告，但现在通过短视频平台的传播，很多网络达人、博主的带货能力直接赶超传统艺人和“小鲜肉”。影视也在向短视频转化，“这种情况下鹿晗以及他背后的操盘者也应该进行重新思考，仅仅依靠运气、机遇是不够的，现在包装呈现多元化，对于一个艺人的演艺实力和商业突围也形成挑战，同时这也是绝佳的机会。”

　　徐建军则认为，流量艺人在接拍作品之前要对每一部作品认真把关，并且要量力而行，以自己是否能把握、胜任角色为最主要的出发点，这样才能通过作品为自己加分，同时也是对作品的重视和对观众的尊重，有了立得住的作品，自然就会得到观众和业内的认可。

　　文艺弹

　　称选错鹿晗为哪般？

　　《上海堡垒》导演滕华涛在最新接受某自媒体采访时称自己用错了鹿晗，此番话语上了热搜。滕导这么做确实有“甩锅”嫌疑，整体上看似护着鹿晗的——“鹿晗真的很好”、“技术上我对鹿晗没有意见”，但是，话外音里还是在说用错了鹿晗导致全盘皆输——“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里”、“真的不是鹿晗不好……是不是能让鹿晗这样的偶像去演，当时没判断好”。

　　但是，早先滕华涛在影片上映之前的说法可不是这样的。他表示自己看小说时就觉得这个角色与鹿晗很吻合：“江洋身上有‘少年感’，鹿晗很适合，而且鹿晗非常聪明，他对于导演的要求变化很快，而且很准确，此外因为他会跳舞，所以动作协调性比较好，一些打斗的场面完成度比较高……有一场是我们最后杀青前拍的那场，就是在飞机上听到灰鹰小队的人牺牲了的消息，他表演的不光是哭，内心呈现出来的那个状态非常好。”

　　鹿晗在《上海堡垒》中的表现有目共睹，无须特意洗白，但也无须再黑。但是，作为一名资深导演，在影片上映前后对于一个演员的判断就出现了如此大的差异，给人的感觉明显是在根据舆论风向而推脱自己的责任，这种行为就有点不仗义了。

　　众所周知，一部电影作品往往会被特别标注为“某某导演作品”，这说明导演对于一部电影承担主要的责任，一旦成功也会享有所有的荣耀。而演员是十分被动的，导演、编剧、剪辑的环节一旦出现问题，都会影响电影最终的呈现质量，一个演员在演戏时看不到影片的整体，他看到的只是属于自己的那一部分片段，演员根本无法左右整部电影的风格与节奏。

　　而导演的一个功力所在也是调适演员的表演，一旦发现演员的表现与类型不符，那么导演是应该最迅速的感知者，他需要快速地与演员沟通，做出相应的调整。如果鹿晗的表演与科幻不符，那么导演为何不帮助他改变？不能仅仅因为鹿晗的偶像身份树大招风，就觉得后悔。

　　既然滕华涛导演之前已经在微博上进行了道歉，那干脆就担当到底，从剧本和执导水准上找到缺憾；或者干脆就沉默蓄力，为下部作品而去积极地准备。这时候还忍不住寂寞，受不了委屈，想着借自媒体大号为自己的利益说上两句，那就是把做人的格局都做小了。如今对外说话的渠道确实挺多的，想辩解、想宣泄分分钟就能实现，但是，古语说得好，言多必失，尤其在这个网络如此发达的时代，做好自己、谨言慎行，恐怕才是最正确的路。

　　文/本报记者 肖扬

+1

(责任编辑：admin)