最新新闻事件报道:仍从事已剥离业务？拉卡拉：两者不是同一个概念

　　4月30日，拉卡拉收到深交所年报问询函。据拉卡拉公告，深交所针对拉卡拉2019年相关业绩、贷款引流、金融业务等五方面提出疑问。

　　公司贷款引流业务的合作方主要为广州拉卡拉小贷、重庆蚂蚁小贷等从事小额贷款业务的公司，除贷款引流业务外，公司金融科技业务还包括理财交易服务、发卡推广服务和系统和解决方案输出服务等，经营模式合规，不存在合规风险。

　　关于拉卡拉2019应收账款余额3.16亿元，同比增长41.7%的问题，拉卡拉回复称，其2019实现收入48.99亿，应收账款余额3.16亿，同比增长41.7%，占当期收入的6.45%，占比非常低，且应收账款主要为中国移动、中国人保、中国建设银行、中国联通等大型企业，回款的信用风险较小。

　　拉卡拉称，预计从今年第二季度开始，公司交易规模、收入和利润同比将保持持续增长。

　　关于毛利率较高的问题，拉卡拉在回复中称，商户经营毛利率高是用户经营类新经济的典型特征，即通过一个刚性需求的高粘性的业务获得用户，然后全面发掘用户需求，自身或者与合作伙伴一起满足用户需求，获取用户经营收益。因此，公司在通过支付业务获取商户的基础上，经营商户所产生的各类服务收入，无需支付额外的获客成本，毛利率保持在较高水平。

　　在此前问询函中，深交所要求拉卡拉说明为何仍从事2016年上市前就已经剥离的业务。对此，拉卡拉称，2016年公司剥离的是金融增值业务，目前公司经营的是金融科技业务，二者不是同一个概念，也不是同一种业务。金融科技业务是指小额贷款业务引流推广、理财交易服务、信用卡发卡推广、系统和解决方案输出等服务，该业务符合当前公司发展定位——服务中小微商户、帮助小微商户做生意。

　　8日晚，拉卡拉支付股份有限公司(下称拉卡拉)回复深交所问询函，对于招股说明书有关内容与年报披露内容逻辑上不一致的原因，拉卡拉称，2016年公司剥离的是金融增值业务，目前公司经营的是金融科技业务，二者不是同一个概念，也不是同一种业务。

　　对于公司支付业务收入同比下降的具体原因，拉卡拉表示，公司收入与交易规模、活跃商户规模、平均刷卡费率、平均收单净费率直接相关。2019年，公司平均刷卡费率、平均收单净费率与往年基本持平，而交易规模、活跃商户规模均同比下降，造成2019年收入同比下降。具体看，2019年收单交易金额同比下降11.03%，活跃商户数同比下降15.71%，造成全年支付业务收入相应同比下降16.74%。

　　拉卡拉称，公司金融科技服务内容主要包括信贷/发卡业务引流推广、理财交易和系统服务等，合作方均为持牌经营、合规情况较好的商业银行、小额贷款公司、上市公司等，公司为合作方经营赋能。公司提供上述服务过程中，严格审核合作方资质，并未代替合作方从事需要经营资质的核心业务环节，业务模式不存在合规风险。