向永州市零陵区公安分局领导实名举报唐某非法经营

永州市零陵区公安分局领导：

您们好！

现我实名举报“职业放贷人”唐科成的非法经营行为。

我叫蒋孟良，男，1987年出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区水口山镇，。联系电话：155****7578

“职业放贷人”唐科成基本信息，唐科成，男，1974年2月24日出生，汉族，现住零陵区大庆坪乡芳田里村三组，身份证号码：4329011974022*****。“职业放贷人”成员：唐满明，系唐科成妻弟。

“职业放贷人”唐科成和其成员唐满明，是有组织、有预谋、目标明确的从事民间借贷非法经营行为！

1、分工明确：

（一）唐科成以在农村经营超市为名做掩护，向周围邻居、同村村民、亲戚和朋友非法集资，还向银行套取信贷资金以募集放高利贷资金。

（二）唐满明在广西南宁市兴宁区其居住地周围开发需要借高利贷的人员。其放贷对象匀是从湖南过来的老乡。放贷对象大部分匀是居住唐满明周围100米左右的范围内。

（三）人民法院成了他们非法经营行为催收工具。唐科成钻研法律和法官，规避法律制裁。通过我和其他受害人及在《中国审判流程信息公开网》查询到，唐科成向人民法院提供受害人虚假的居住信息和联系方式，直接采取法院公告送达的非常规方式，故意让受害人无法收到人民法院的传票，导致受害人无法正常应诉而败诉。通过《人民法院公告网》查得公告送达的方式达7起之多，非同寻常。

2、唐科成放贷的行为达几十次，仅通过《中国审判流程信息公开网》查到唐科成近两三年通过司法程序的案件如下：

（一）唐科成与杨迪明民间借贷纠纷永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2682号（公告送达）

（二）唐科成与杨艳明钱燕玲民间借贷纠纷永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2683号（公告送达）

（三）唐科成与杨响国蒋件秀民间借贷纠纷永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1337号（公告送达）

（四）唐科成与杨艳明永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1906号（公告送达）

（五）唐科成与蒋双华、杨艳明民间借贷纠纷（2017）湘1102民初2787号（公告送达）

（六）唐科成与蒋淑萍民间借贷纠纷永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1074号（公告送达）

（七）原告唐科成与蒋孟良民间借贷纠纷永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初491号（公告送达）

（八）唐科成与蒋元国陈凤兰民间借贷纠纷永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1073号

（九）唐科成与蒋元军蒋旺秀民间借贷纠纷永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1075号

（十）唐科成与蒋俊杰民间借贷纠纷永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1030号

3、法官对唐科成的“爱”，唐科成在法庭上毫无证据的陈述就是事实。

（一）在蒋俊与唐科成的案件中（2020）湘1102民初1030号，我在2018年1月以现金还款50000元，唐科成在上诉状对50000元也做了认可并在法庭当庭对50000元还款事实做了陈述。在蒋俊出示一系列证据时，融易资讯网（ironge.com.cn）消息，唐科成当庭反诲，不承认2018年1月还款50000元的事实，理由是”写错了“。他反诲很直接，法官对他“写错了”的理由很认可。

（二）在蒋俊（2020）湘1102民初1030号唐科成向法院提交的证据中：第一项证据2014年2月17日及2014年3月1日的借条复印件两张；此证据说明蒋俊在2014年2月17日及2014年3月1日两次分别向唐科成借款。但在法院判决中认为蒋俊两次借款的时间是：第一次2011年8月27日，借款本金30000元，第二次2012年7月1日，借款本金50000元，法院认定这些借款时间依据是唐科成口头陈述，无其它证据佐证。法院认定的事实与两张借条复印的时间和唐科成口头陈述相互矛盾。

（三）在我与唐科成的案件中永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初491号，唐科成是虚构事实、虚假诉讼。唐科成在上诉状和当庭表述借了33万元现金给我，没有转账和取现记录。法官实在是看不下去，就帮他在借条内容文字上作文章。通过对借条的解读，法院认为唐科成借了11万现金给蒋孟良，并也没有11万没有转账和取现记录。在二审法院中，唐科成表述借了11万元现金给我。说是他从湖南省永州市零陵区大庆坪乡芳田里村手捧着人民币11万元现金到600公里外的广西南宁市兴宁区三塘镇木材城借给我。按照法院对11万元人民币的认定，通过借条计算利息年利率达40%。法院在判决中表述合法的借贷关系受法律保护，这不是保护合法的借贷关系，而是保护唐科成的不当得利。这些明显不符合常理的事实，仍然阻止不了法官对唐科成的“爱”。