君实生物“抗癌神药”遭质疑背后： 上市四个月市值蒸发近七成

原标题：君实生物“抗癌神药”被质疑背后：研发人员大专生略多于博士 近七成

日前，一篇自媒体文章将君实生物推上了“风口浪尖”，头顶“抗癌神药”光环的君实生物一夜之间跌落神坛。

这篇题为《江湖就是人情世故》的自媒体文章直指君实生物在“PD-1”产品和“新冠中和抗体”上的安全性数据有问题。尽管君实生物两度发函，就产品安全性和有效性进行说明，仍无法阻止股价一路狂泻。

据中国网财经记者统计，自7月15日上市以来，君实生物股价从上市当天的最高价220.40元/股下跌到11月18日收盘时的68.75元/股，区间跌幅高达近70%。

“抗癌神药”安全性数据遭质疑

11月12日，知名自媒体“兽楼处”发表文章称，君实生物产品特瑞普利单克隆抗体注射液(商品名：拓益，项目代号：JS001)“在技术评审的文件中，既没有完成肝损害患者试验、也没有完成肾损害患者试验，其所有不良反应发生率为97.7%。有15.6%的患者因为不良反应而永久停药”，文章并称，君实生物的研发团队是一个大专生多过博士，一大半都是本科毕业的团队，而领导这支团队和这家公司的，是“一对没有任何生物学科背景的父子”。

当日，上交所火速下发问询函。

君实生物先是于次日(13日)早间在其官方微信公众号回复称，该自媒体报道内容全面失实，与客观事实严重不符、相悖；后又于13日晚间回复问询函称，在特瑞普利单克隆抗体注射液的临床试验中，中重度肝功能和/或肾功能异常患者因不符合入组标准而没有入组临床试验，特瑞普利单克隆抗体注射液的受试者数量为128人，所有级别的不良反应发生率为97.7%，三级以上不良反应率为28.9%。

16日晚间，君实生物再发保荐机构对问询函回函的核查公告称，保荐机构认为，特瑞普利单克隆抗体注射液所有不良反应发生率与三级以上不良反应发生率与同类产品相比处于正常水准。

对于君实生物研发团队“大专生多过博士”的质疑， 君实生物在给上交所的回函中称，截至2020年11月12日，公司研发人员拥有本科及硕士学历的研发人员占研发人员总数量的88.23%。2017年末、2018年末、2019年末、截至2020年6月30日及截至2020年11月12日，研发人员数量分别为101人、159人、415人、526人及620人，占员工总人数比例分别为32.48%、26.50%、29.20%、28.05%及26.66%。研发人员数量呈显著增长趋势，目前已较2017年末增长513.86%。

记者注意到，今年6月30日至11月12日4个多月的时间内，君实生物的研发人员数量“突飞猛涨”，增长了近百人。尽管研发人员数量增长迅速，不过，在君实生物目前的研发人员中，仍有38人为大专及以下学历，融易资讯网（ironge.com.cn）消息，占比6.13%，而博士学历的人数占比为5.65%，大专及以下学历毕业员工确实略多于博士毕业员工。

君实生物表示，这些员工大多从事研究工作的配合和支持工作，暂未直接参与核心的研发活动，“在公司研发岗位上，不论学历高低，低年资的技术人员可以在有经验的专家指导下协助基础性研发工作”。

五年多亏损30多亿

资料显示，君实生物成立于2012年12月，是国内首家获得抗PD-1单克隆抗体NMPA上市批准、抗PCSK9单克隆抗体NMPA临床申请批准的中国公司，并取得了全球首个治疗肿瘤抗BTLA阻断抗体在中国NMPA和美国FDA的临床申请批准。

2020年三季报的持股情况表显示，熊俊为持股10.01%的第一大自然人股东，熊凤祥为持股4.71%的第二大自然人股东。熊凤祥和熊俊为父子关系，是君实生物的控股股东、实际控制人。

据君实生物披露的招股书(“招股书”)显示，2015年12月至2018年2月，君实生物先后发起了6轮定增，分别募集资金3.50亿元、2.50亿元、0.306亿元、3.68亿元、3.20亿元、2.997亿元，累计募资资金数额超16亿元。

来源：6月21日披露的招股书

自成立以来，君实生物的净利润便持续亏损，2016年的净利润亏损数额突破亿元大关(亏损1.35亿元)，2019年的净利润亏损值达7.47亿元，短短4年净利润亏损数额增长至原来的5倍多。