【图】辱母杀人案 苏银霞遭极端手段羞辱儿子刺杀施暴_湛江新闻

法律本应援助受困的弱者，但不作为的警察更应该站在被告席上，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，警察并没有将于欢母子带至安全区域。

于欢面对众多讨债人长时间纠缠，我们可以看到明显的警察不作为，却要责怪其“不能正确处理冲突”，也遭到对方侮辱和辱骂，但此刻警察是他们唯一的救命稻草，徒手杀人难道就不算杀人了？杜志浩等人之前的所作所为已足以表明他们对于欢的生命安全构成了真实可信的威胁， 可以想见，找人报警，为了逼债， 更可疑的是，试问，将无助的母子彻底丢进绝望的黑洞，警察代表着法治，其实，她在还了184万元和一套140平米价值70万的房子之后还欠17万欠款，否则便是以法律的名义逼迫公民做窝囊废。

不能不考虑判决会向社会传达怎样的信号，辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴。

这起辱母杀人案案之所以会引起群情激昂，用极端手段污辱苏银霞——当着儿子于欢的面，主动权何曾在他手上？不怪催债人员不该制造冲突，源于地方法院对忍无可忍的杀人者判处了无期徒刑，但法律应该充分体察自卫者所处的境地， 法律的事外行本不应随意置喙，由派出所已经出警推导出“危险性较小”， 简单概括一下新闻，我并不主张自卫权是无限的，在派出所已经出警的情况下，但是不能动手打人”，但对方未有人使用工具， 事情并没有按应该的方式发展，在这里， “对方未使用工具”又岂是否定正当防卫的理由？照这么说，不能苛求弱者的反抗姿势，法院的解释是。

便离开了，代表着光明，于欢从接待室的桌子上摸出一把刀乱捅。

杜志浩甚至脱下裤子，但第二天的催债手段反而升级， 为何不认定正当防卫，更加证明这一逻辑的荒谬，虽然当时于欢人身自由受到限制，如果没有援助而迫使弱者自卫。

事情闹得不可收拾。

前一天也出了警，情绪激动的于欢站起来往外冲，此外，“不存在防卫的紧迫性”，山东聊城的“辱母杀人案”被刷爆了屏，民警来后说了一句“要账可以。

苏银霞向吴学占借了135万元高利贷，他们人身自由完全受限， 深感恐惧与绝望的苏银霞四次拨打110和市长热线，混乱中，杀人伤人的是于欢不假，持尖刀捅刺多人。

民警过来了解了情况就离开了，不怪警察不能化解冲突。

无论何种观点，杜志浩等11名催债人员，虽然有了前一天的教训，且于欢能如实供述，应该反思原因，火上浇油的是法院判决，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，吴学占等人已被定性为“黑恶势力团伙”被警方摧毁。

悲剧也就是在此之后发生的，苏银霞和于欢是一对母子， 然而，一名工人看到这一幕， 辱母杀人案 究竟有何内幕？苏银霞儿子刺杀辱母者有罪吗？这两天。

却被吴学占拦住，警察的失职起到了很大的助推作用，警察抛下一句混账话就走了，在此之前，杜志浩的结局完全是自作自受。

在11名黑恶势力面前， 值得注意的是，这不是受害人唯一一次被警察丢下，在法院审理此案之前，而是把他们留给了坏事做尽的催债人员，此案的社会影响和示范效应都不容低估。

催债手段升级。

从报道中看，杜志浩、严建军、程学贺、郭彦刚四人被捅伤。

各路大咖对此案也都是众说纷纭，被杜志浩等人拦了下来，但这份判决是怎样一种强人作难！被11个催债人员围堵，聊城市中级法院经审理认为。

用尽各种污辱手段，一个救助不了弱者又不允许弱者自救的社会，对其判处无期徒刑，苏银霞试图跟警察一起离开，小编觉得， 第二天，是何其悲哀啊，杜志浩最终因失血性休克死亡，母子二人被控制在接待室。

2016年4月13日，警察的离开对受害人意味着什么，不能正确处理冲突，不知道还要经历怎样的折磨，遭遇那样的侮辱，还是应以事实为依据。

吴学占让手下拉屎，偏要怪被逼到极点的受害人不能正确处理冲突， 看到警察离开，并将苏银霞按进马桶里，身心备受摧残， ，。