光明新零售傍名牌或违反《反不正当竞争法》

　　(中国网财经)日前，光明乳业在公司官方社交平台发布澄清声明称：对微博、微信以及网购平台等渠道出现的光明新零售，以及打着光明字样及logo的膳纤饮、清清饮、亚麻籽膳食粉等宣传内容及产品，光明乳业宣布，公司及各子(分)公司并未推出此类产品，也并未与该产品的生产商、销售商建立合作关系。

　　公开资料显示，在光明乳业这则澄清声明的背后，是一家名为光明新零售有限公司的企业，及其以多层级代理的模式、以傍名牌的手法推出的包括膳纤饮、清清饮、亚麻籽膳食粉等在内的一系列产品。

　　天眼查显示，光明新零售有限公司成立于2019年7月，法定代表人、经理、执行董事均为杨德坤，公司大股东蒋亚学持股51%，二股东李国持股49%。

　　天眼查同时显示，膳纤饮、清清饮、亚麻籽膳食粉等三款产品的生产方为湖南泰尔制药股份有限公司，该公司成立于1998年，主营药品生产、销售，保健食品、预包装食品生产、销售等。法定代表人、董事长为成解初。公开信息显示，该公司历史遭执行人高达266次，案件编号高达27页之多;历史失信遭执行人21次;历史行政处罚5次;历史限制高消费 5次。

　　傍名牌宣传涉嫌违反《反不正当竞争法》

　　在上述光明乳业的澄清声明中，附上了光明新零售三款产品的图片，中国网财经记者发现，光明新零售产品图中展示的logo，与光明乳业的logo高度相似，明显的区别之处在于光明新零售的logo上方多了Brilliant字样。

　　据中国商标网显示，光明新零售有限公司申请的光明新零售和光明两项商标目前尚未获批(等待实质审查阶段)，值得注意的是，该公司向国家工商部门申请注册的光明新零售商标，与公司当前在产品上使用的光明 Brilliantlogo，在外观上存在较大差别。

　　光明新零售在国家工商部门正在申请的商标

　　一位业内人士表示，估计是他们也预料到了用现在产品上的这个跟光明乳业高度相似的logo去国家工商部门申请商标，肯定不能遭核准，而用一个差异很大的，也叫‘光明新零售’的logo去申请，万一核准下来，反过来还能再做一波宣传。

　　据中国网财经记者调查发现，光明新零售的多位代理商在微博、微信等社交媒体的宣传中，曾大量使用相同的宣传物料图片和话术，并将光明新零售的产品图与光明乳业的产品图并列放置，极易令人产生两者出自同一家公司的误解。

　　光明新零售代理在微博上的宣传

　　在光明乳业官宣打脸之后，光明新零售法定代表人杨德坤回应称，光明新零售与光明食品集团、光明乳业没有关联，其取得授权的光明Brilliant商标也与光明集团没有关系。对于代理商发布的光明商标关系图及相关宣传，杨德坤表示非官方行为，公司未这样宣导，具体是谁的行为我不是很清楚，但不是公司行为

　　而在今年5月份，光明新零售运营中心负责人曾公开表示：公司卖这个产品需要一个信任背书，所以达成了合作拿到了光明烘焙类商标的授权，把这个商标贴在公司的产品上去销售，在市场上会有更多的认可，也更好推广，因为大家都知道光明。但是光明烘焙类商标不属于光明集团，也不属于光明乳业。

　　对此，我国《反不正当竞争法》第二十一条有明确规定：经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款。

　　多层级代理模式涉嫌传销

　　据代理商介绍，光明新零售的会员层级分为创客、区代、总代、合伙人、联合创始人、董事6个：其中最低级别的创客，只需要购买1套光明膳纤饮即可加入，但只能享受33元的产品进价和10元利润收入。