七问七问酒鬼酒甜蜜素事件甜蜜素事件

反传销举报中心：酒鬼酒遭经销商实名举报甜蜜素事件持续发酵。12月26日，湘西土家苗族自治州市场监管局对酒鬼酒甜蜜素事件举报人石磊送达投诉举报不予受理告知书，表示因该投诉经湖南省高级人民法院终审判决，决定不予以受理。石磊则表示不服，将申请复议。

新京报记者梳理此次事件不难发现，自12月21日起，酒鬼酒与其原经销商石磊均多次声明。但自始至终，酒鬼酒都尚未正面回复其产品为何会被检出甜蜜素，而石磊也在极力否认自己是无理索赔。“甜蜜素事件”似乎成了酒鬼酒与经销商的口水仗，目前尚有七个疑问待解。

1、经销商检测发现的甜蜜素从何而来？

甜蜜素时间发酵至今，有许多疑团尚未打开，其中最核心的问题莫过于送检样品中甜蜜素的来源。

根据酒鬼酒原经销商石磊所持检测报告，国锦（上海）检测技术有限公司2016年5月4日《检验报告》显示，送检样品白酒中的甜蜜素测定值为0.384mg/L。国家食品质量监督检验中心的检测报告显示，到样日期为2019年8月15日，检测完成日期为2019年8月28日，甜蜜素测定值为0.344 mg/kg。

而在酒鬼酒发布的两次声明中，均未正面回复其产品所检测出的甜蜜素从何而来，而是声称酒鬼酒严禁在产品中添加甜蜜素，从未采购甜蜜素，也从未向54度500ml老酒鬼酒中添加甜蜜素。

对此，新京报记者尝试联系酒鬼酒方面，但始终未得到回复。

2、2012年生产的酒中含甜蜜素是否违规？

对于该事件中所涉白酒含有甜蜜素是否违规，网上有声音认为，石磊送检产品的生产日期是2012年9月26日，而国家食品安全标准自2014年才禁止在白酒中添加甜蜜素。“换句话说，在此标准出台之前，酒企添加甜蜜素并不违法违规。”

与此同时， 酒鬼酒也在其公告中强调，石磊手中的54度500ml老酒鬼酒产品于2012年生产，为石某独家定制产品，在出厂时符合国家食品安全相关标准和规定。

而新京报记者查询国标《食品添加剂使用标准》（GB 2760—2011，现已废止）发现，甜蜜素在当时的允许添加范围已不包含白酒。新京报记者对此询问了酒鬼酒方面，同样未收到回复。

3、流向市场的54度500ml老酒鬼酒究竟有多少？

“甜蜜素”事件后，究竟有多少“问题”酒流入市场，也是很多消费者关心的问题之一。

根据酒鬼酒方面的公告显示，2012 年 4 月 19 日，石磊控制的北京来今雨轩文化传播有限公司与酒鬼酒签订了《买断产品总代理合同》，以 3000 万元先后购买了全部54°500ml 老酒鬼酒产品，共计 125624 瓶。随后，在2014 年 4 月至 2015年 3 月，酒鬼酒陆续生产了 8 万瓶 54°500ml 老酒鬼酒（40 吨酒水），作为市场政策支持，无偿赠送给石某。

2015 年 9 月，为还欠款，石磊以其库存的 28670 瓶 54°500ml 老酒鬼酒作抵偿。至此，石磊处共存有酒鬼酒生产的54°500ml 老酒鬼酒176954瓶。2015年12月，因协商破裂，石磊要求酒鬼酒对其库存的所有54度500ml老酒鬼酒产品共计125509瓶予以回购。由此可见，截至2015年底，石磊出清的老酒鬼酒5万余瓶。

而石磊曾在声明中提及，“2016年发函及诉讼中提交了酒里含有甜蜜素的多方检测报告，酒鬼酒公司不予重视置之不理，不进行自查，还意图通过法院判决来“强制执行”原告仓库的问题酒，企图销毁证明息事宁人，置流向市场的4万瓶于不顾，现在媒体曝光了，才开始启动检测程序。”

到底有多少可能含有“甜蜜素”的54度老酒鬼酒流入市场，目前无从查起。酒鬼酒方面也没有对外就此说明这些老酒鬼酒的数量和流向。

4、石磊是否存在不正当索赔？

在酒鬼酒甜蜜素事件中，石磊是否存在不正当索赔问题一度是舆论的焦点。酒鬼酒在公告中称绝不向任何要挟、勒索妥协，称石磊举报一事源于“意欲谋求不正当利益，被公司严厉拒绝”。而石磊却表示其是在维护自身合法经济诉求。

那么，酒鬼酒方面所说的不正当利益是指什么？石磊又是否真的存在不正当索赔？

根据酒鬼酒公告，2013 年 2 月，石磊以市场环境不好等为由，要求酒鬼酒为其免费提供 40 吨同款酒水作为市场建设支持。为此，2014 年 4 月至 2015年 3 月，酒鬼酒陆续生产了 8 万瓶 54°500ml 老酒鬼酒（40 吨酒水）无偿赠送给石某。

2015年12月，石磊要求酒鬼酒再赠送8000瓶54°500ml老酒鬼酒。2016年初，酒鬼酒新任管理团队提出对经销商存有疑虑的2013年前所有库存产品予以退换，并给予合理补偿，同时对石某2015年12月提出的要求予以拒绝。酒鬼酒称无法接受也未同意其对酒鬼酒赠送产品及与酒鬼酒产品无关的广告费用给予补偿的要求。