皮盼资讯网移动版

　　2018年4月2日，侵权行为发生后的第二天，网易云音乐发布声明，在表达歉意的同时也提到，“网易云每年都斥巨资购买版权，但因为互联网平台的资源封锁式竞争，发生过数次网易云音乐无法正常购买版权。这个过程中，用户和艺人都是完全的受害者，既影响了优秀的音乐作品在多个平台得到广泛传播，也影响了用户自由选择收听平台的权利，对此我们非常难过”。

　　紧随其后，网易云音乐副总裁王诗沐也通过视频采访进行正面回应，并称“事发突然，团队内部确实有些慌乱，因希望能尽可能地让用户继续听到这些音乐，所以推出了一个不恰当的方式”。

　　对此，2018年4月5日，腾讯音乐与杰威尔音乐联合声明，指出网易云音乐在2017年4月1日至2018年3月31日转授权合作期间屡次发生侵权及超出授权范围使用行为，因此转授权到期后，版权代理方腾讯音乐与杰威尔达成共识，暂停与网易云音乐的转授权合作洽谈，并要求网易云音乐作出整改后，才会恢复转授权洽谈，并呼吁共同维护数字音乐版权环境。

　　在乐评人刘洋看来，市场竞争在任何一个行业均会存在，但这并不能成为相关企业实施侵权行为的原因，否则会进一步扰乱行业的发展秩序，且侵权行为伤害到的不只是授权方，更是内容创作者，保护版权应是市场发展过程中不能被打破的核心基础。

　　别让“免费午餐”毁了情怀

　　尽管此次侵权案以一审网易云音乐被判侵权作为结局，但单首仅赔偿4500元的数字在业内看来仍属于相对较低的侵权成本。“侵权成本较低难以对侵权者起到较强的震慑作用，且被侵权者无论是平台还是音乐人，也都承担着损失。长期下来，这也将会损害整个市场的良性发展”，刘洋如是说。

　　与此同时，观察当下的音乐行业可以发现，尽管音乐人近年来的收入有所增加，但无法通过音乐版权获得稳定的收入，甚至生存艰难的音乐人也不是少数。

　　据中国传媒大学发布的《音乐人生存现状与版权认知状况调查研究报告》显示，该报告通过以普通音乐人为主要对象进行调查，包括曲作、唱作人、歌手、编曲制作人、录音师等从业者，发现近五年来，中国音乐人收益普遍有所上涨，然而，约29%的音乐人仍是未能从音乐获得一分收入，除此以外，有近七成的音乐人从事兼职工作，否则便无法负担起日常生活。与此同时，在音乐人的收益来源调查一项中，认为版税收益是主要音乐收益来源的仅占比5.91%。

　　现阶段还有不少怀着梦想的年轻人向音乐这条路走来，称自己为“一个热爱音乐的青年”的方家豪便是其中之一。去年9月，在和家人经过几轮并不顺利的沟通后，方家豪背着吉他只身来到了迷笛音乐学院，成为音乐北漂中的一员。入学时，母亲曾给方家豪打过5000块钱，靠着这笔生活费，他熬过了7个多月。

　　虽然从目前来看，方家豪的音乐梦想还面临着学费、竞争演出机会等难关需要一一闯过，但较为理想化的方家豪仍对音乐持有高度的热情，组乐队、做原创音乐、上音乐节，都在他的计划之中，“成名当然最好，这样就能做全国甚至世界巡演”，而30岁则会是他音乐生涯中的一个转折期，“如果30岁还不行，会考虑退居二线，但是我还会和音乐死磕到底”。

(责编：宋心蕊、赵光霞)