皮盼资讯网移动版

小犀智能科技有限公司市场总监胡日查提到，在版权应用场景中，小犀智能科技有限公司已经开始了确权、版权保护、版权交易等方面的尝试，开发了确权通、犀书匠、小犀画廊等具体应用工具。在司法公证方面，小犀智能科技有限公司与公证机构合作，将区块链运用到公证中，给公证带来两方面的好处，一方面是可以进行在线公证，另一方面，运用区块链进行公证的成本相对于现有公证方式来说有大幅度的下降。

技术要与已有条件相结合才“靠谱”

虽然我国司法部门肯定了区块链取证技术，但是在实际操作中还是会存在很多问题。

对此，北京互联网法院法官张博提到几个方面问题，第一，区块链应用于司法的研究成果和历史资料较少，学术积累比较薄弱，相关理论没有形成体系。第二，立法缺失。国内外没有相关的专门立法对包括区块链在内的新型取证方式予以相应的规定。2018年出台的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》有关区块链存证的规定应用范围仅限于3家互联网法院。第三，国家没有出具区块链的技术标准，行业规则尚未形成。张博与同事之前在走访调研中发现，很多人对于区块链缺乏统一的认识。第四，对于存证公司没有设定准入制度，行业监管比较缺失，目前存证公司开办和经营不需要信息产业主管部门颁发电子许可证，仅仅有备案证明，缺乏效应资质的审核。这让法官往往需要从平台资质、中立性、举证技术、存储过程、是否有可验证等多方面综合考虑证据的可信度。第五，当事人对区块链存证技术概念认识比较模糊，即使是专业律师也不例外。比如，有的律师会在庭审中仅仅出示一份电子证书，但这是不够的，还需要与之相关联的证明公司存证的资质、存证流程以及验证过程的证据。此外，法官认定证据也存在一定的障碍，目前法官对于区块链证据的认定仍然处于探索之中，没有成熟的规则。

“在单一系统里进行版权的维护、追溯比较容易，但是在不同平台之间实现互通是一个很大的问题。”中国人民大学知识产权学院副教授姚欢庆提到，著作权与其他权利不同，比如一部文学作品，稍微改几个字，可能在区块链认证时会被认为是两个不同的作品，但是在司法认定上是不构成侵权的。所以，区块链并非万能，比如它无法解决侵权比对问题。因此，在姚欢庆看来，技术应该和已有的条件相结合，比如让区块链技术公司与公证机构合作，在公证处现有规范下采用区块链技术进行升级，这才能够真正让技术帮助人类解决法律问题，实现权利的保护。

那么，未来，对于区块链的应用该朝着怎样的方向发展？

在张博看来，虽然区块链在司法中的应用也给法官带来了挑战，但信息技术的迅猛发展总会给传统审判带来很多挑战和问题。“我认为，一方面法官需要具备勇敢的探索精神，在相对保守和滞后的法律规定以及新类型案件之间保持一定的张力；同时，要想真正让区块链技术扎扎实实落地，还需要每一位参与者更进一步施展拳脚、填补空白，为司法和其他行业带来更多的福祉。”张博说道。

中国人民公安大学法学与犯罪学学院讲师苏宇提醒道，版权存证市场目前处于过渡期，并不是全部版权确权都要用区块链凭证，所以这期间会涉及不同存证方式的过渡问题。苏宇说：“区块链发展呼唤法律和政策规范，其中包括清晰的法律认证规则、合理的交易平台标准、动态监测与规制措施以及一定范围内的通证应用规则。此外，还要有更加完善的监测措施，以抵御可能出现的风险。”（见习记者 隋明照 文/摄）

(责编：宋心蕊、赵光霞)