皮盼资讯网移动版

不仅如此，x律师称注意到“中国质量万里行”在转载“清扬君”的文章时，特意将原文的标题《蔻赛被曝偷税漏税 涉嫌传销教唆他人借高利》变成了《蔻赛涉嫌税漏税 传销 高利贷》。还认为通过对比后发现:一是转载者极不认真，仅仅十几字的标题，居然也能出错。缺少了“偷税漏税”的“偷”字，文法语义皆不通顺，融易资讯网，不知“清扬君”看后作何感想？二是博人眼球、吸引流量的意图较之原文更甚，“清扬君”自知没有核实信息来源，尚且用了“被曝”二字，而且“教唆他人借高利”，也表明不是高利放贷。而转载所用的标题则做了精简、删除，给读者的感觉就是该文有直接的事实依据，蔻赛公司不仅偷税漏税，还从事传销和放高利贷。因此，该号在转载时不仅没有做起码的核实、确认，反而进-步添油加醋，其行为有可能构成独立的侵权，蔻赛公司保留单独追究其侵犯名誉权责任的权利。

第二、清扬君撰写的文章都是有来源的，蔻赛微商的文章也向部分人证实过。坚守道德底线和法律底线是清扬君自媒体的生存基础，清扬君发布了几百篇文章，不会也不敢捏造事实。《中国质量万里行》转载过很多清扬君的文章，也正是因为通过分析认为清扬君的文章有理有据，没有捏造或虚构的成分。清扬君也欢迎社会各类媒体朋友进行转载。

律师函还称“清扬君”百家号大量引用不明来源的信息，且不加核实就接二连三地发文，已经对蔻赛公司的名誉权构成严重侵害，蔻赛公司正在多方收集证据，准备诉诸法律以维护自身的合法权益。

第一、清扬君不认为《中国质量万里行》换标题转载的《蔻赛涉嫌税澜税 传销 高利贷》文章有太大问题，最多也是瑕疵。一篇文章由标题和内容共同组成，标题为关键字，内容进行具体解释，只要内容没有发生改变，读者是能明白文章想要表达的意思，这不是不可以的。请不要主观认为读者阅读水平低下。

2020年2月22日，《中国质量万里行》杂志社（以下简称“《中国质量万里行》”）联系到清扬君，，询问是否接到蔻赛(北京)生物科技有限公司(以下统称“蔻赛公司”)发的律师函。

(责任编辑：admin)