皮盼资讯网移动版

说科技两个字简单，但科技含量所涉及的领域和范畴在当下这个时代太过于泛化了。所谓科学技术，实际上是泛指人们认知和应用，科学解决认知，技术归于应用，在科技的加持下，我们人类更好的把自然客观和人为主观相互协调，最终推动社会生产力和生产关系的高效发展。

在中国过去的市场经济探索中，科技含量其实是相对较低的。这一点其实也很好理解，从启动工业化和完善市场体制的角度来看，我们过去始终以体量和速度占据主导的产业内容。因为在经济发展节奏上，我们曾落后西方三个工业革命的水平，这使得我们不得不奋力追赶。

追赶的方式也是非常原始和受限的，我们需要理解在过去受封锁时代的艰难和起步阶段的困惑，在夹缝中我们只能承接转移产业和原始资源出口为代价，尽可能的在学习西方技术的积累。只不过在此过程中，我们也必须接受我们的阶段性产业层次不高和市场引导过分依赖外部的现实，换句话说中国产业那个时候根本不可能以科技引导为优先，这是一个后起之秀必然要经历的艰难。

于过去是艰难的抉择，于当下则真实是阻碍，这就是转换时代带来的命题，也是周期经济下我们需要面对的。过去我们以勤劳、踏实、开拓为背景的中国体量市场经济开创为荣，但在这种体量和速度下我们也积攒了很多当下含金量低、附加值低、话语权低等产业难题，这就是代价！当下的中国市场产业亟待与时代博弈自身的定位，内在的很多纠结和挣扎正是来自于体量和速度的不可再持续，唯有学习西方在工业革命中以科技突破局限的办法，才可能真正打破困境，找到属于中国经济的未来，这就是中国产业必须必须要转型升级的原因。

未来风口之上，我们已经隐约可以看到了以新一轮科技革命萌芽下的产业先机，以智慧时代宣称的产业、市场以及生产技术指引正在广泛影响和渗透时代，这就是未来梦幻般的科技趋势，也是产业前景。我们如果还沉浸在过往的辉煌和当下的困惑中，我们如何把握中国经济的方向？

正是在梳理科技主导力量在中国市场经济中逐步将占据主流过程，我们需要深刻的理解当前我们国家大力提倡制造业2025和科技产业创新的兴国战略为何如此重要，也要理解我们当前的产业升级转型仍然存在诸多问题。

科技兴国不是如此这般炒作：中国科技内核价值的当下和成长

脱节是可以唯一解释当下的市场现状和产业现状的词汇。没错，在中国印证科技的要素相关都被脱节了，从产业人才培养、技术开发研究、走向市场逻辑、寻找应用反馈，甚至是持续推动力量上，我们的科技相关要素发展似乎都远远跟不上中国经济对于科技产业的定位。

科技兴国，早在上个世纪90时代就被写入国策了。如今将近30年的时间，我们依然在科技主导还是体量主导的阶段性考量里犹豫不决和布局艰难，这本质上就决定了中国产业的思考脱节。当社会思考层面无法认可科技在经济中的主导力量时，所有围绕科技开发投入的一切在产业成本中就会显得过分沉重。

过去我们的产业结构决定了我们必须依赖体量起步，但是如今这个时代所面对的境遇和趋势则完全不同，如果我们依然墨守成规仗着世界第二大经济体的老本吃饭，很快我们就会像德国和日本一样走下坡路的，只有科技引领下的时进时新才可带来中国经济持续逆流而上，如果我们无法面对这种宏观趋势，这显然也是一种背离！

在另外的一个基础层次上，科技不同于其他要素特征，它往往需要精英人才培养、高昂的成本投入、产业周期研发漫长且产业应用层次要逐步推进，这种背景下和中国人在经济市场领域过于求快求效的氛围显然是相反的，这才会导致我们的科技研究一直南辕北辙。我们重视的角度以及追求的目标都太过于短视化和时效化，这在逻辑上无法支撑科技稳定运作，这是一种基础夯实和产业推动的力量缺失，显然也是中国科技现状下的一种巨大的反差隔阂。

最后在于真实的产业和市场应用层面上，消费指引的未来是更加具备产品符合度的需求，在当下这个年轻人的风口下，什么才是最具备吸引力的？那当然是那些能够满足想象力和雕琢力的科技类产品了。从传统衣食住行到电子逻辑消费，年轻人喜爱新鲜感，而科技行业引领的就是新鲜感，这在传统产业力量中是无法得到满足的，因此从最后的产品逻辑上看我们的科技产业正在在保守和创新之间徘徊，对于最终符合时代需求也是一种桎梏。

因此在前景和现实的对照下，我们的科技脱节其实是相当明显的，这种脱节需要我们在认知后针对性去解决，否则我们于未来产业发展不进则退。