皮盼资讯网移动版

顺便说说英国脱欧的后果，显而易见的，是英国发展完全自主，其利用海运条件，将更自由地贸易并推动经济发展。同时，美国的最亲密阵营，将更整合和强大——英国也会帮助让联邦国家更听美国的话。

日前，英国已经独立和日本签署贸易协定——英国99%以上商品去日本将没有关税，日本的也差不多。

而欧洲的力量将被极大削弱——就欧洲而言，会刺激其保守主义更加勃兴，这个保守主义不是只是自己国家的保守主义，而更多是欧洲大陆的保守主义——更加抱团。马克龙、默克尔等左翼或偏左的开放自由主义力量，很快就会被淹没。

即便如此，欧盟的力量削弱，会在美国面前更加软化，也会更听美国的话——不仅经济还有军事——主要是北约。

美国推动的一揽子国内和对外战略，给本就发生变化的世界格局以最大推动，美国利用其独霸世界的军力、经济、人才、资源、地缘、美元、石油等综合要素，加上英国的倾力加入，以其为首的阵营会更强大，欧盟和其他二级盟友会更迁就于美国，这是基本现实。

至于欧洲阻止英国脱欧，就是阻止这种趋势，但不是说欧洲大陆的文化认同在削弱，相反是在强化。

但欧盟阻止不了，归根是力量不够——这些年，在发达国家阵营，美国经济增速最快，在2005年，美国经济总量才欧盟89%，到2015年才十年，美国经济总量已经是欧盟1.1倍，现在应该1.2倍都不止。

其实去除发展大国经济增量主要靠房产基建、还有投入大利润薄的中低端加工出口撑持的因素外，美国经济增长在领跑世界——目前世界经济的利润，40%以上美国拿走了。

要对抗美国，欧盟经济力量不够，军事更不谈，综合起来的力量，差太远。

最后，英国脱欧，看起来就像斯洛克，是欧洲东边原华约、前苏联、前南斯拉夫成员已经和还在逃离俄罗斯加入欧盟和北约，递延的冲击让英国飞走，就像击打斯洛克。

最后：

纠正一下很多人的错误观点，共和党和特朗普推行如此的经济和军事战略，不是要完全瓦解俄罗斯、大国、朝鲜、伊朗、委内瑞拉等几个国家——或许有些要瓦解，但绝对不是全部。

即便是瓦解，也尽可能不会如以前那种全面战争，而是依靠越来越发达的军事技术绕开防卫进行重点斩首攻击——美国最近几年一直在这么做。美国乃至于在核战方面，都在打造局部和重点核攻击——比如搞核航一体的隐形核弹B61-12（可钻地攻击）——让隐形战机和无人机都能搭载（重量才0.3吨左右），比如在原三叉戟导弹上搭载的W-76核弹头基础上搞可变量核弹头，再比如在不断更新的战斧导弹、还有隐形巡航导弹AGM-129和AGM-158上搭载小型核弹头。

美国核战的新方式，就是不和对方拼同归于尽，而是自己全面发展综合拦截体系，对对方进行重点核打击包括钻地打击——不得不说，这个方式确实是发展了，全面核战是共同毁灭，且可能还不能保证毁伤对方最核心目标，尽可能拦截掉对方核攻击，同时对对方予以精准打击，并尽可能不伤及无辜，这显然更为长久。

相反，俄罗斯还是你只要打击我，我就毁灭世界那一套，主要是防空反导技术跟不上，重点攻击技术也是。

接续前面，共和党已经战上风的美国是要在亚太、欧洲、中东明确几个敌人和对手——尽可能让他们孤立，不让力量在增长——自己可控。 让地区的盟国和他们斗——让盟国尽可能自己增加军费、发展军力、多买美国武器——自己的防卫尽可能自己搞，如果需要美国帮忙就多给钱或别的地方让步。

最近马克龙和默克尔都反复重申，欧洲的防卫要尽可能靠自己，这都在按照美国的想法发展。

说白了，就是不让几个对手消失，相反，是让他们存在，鼓励和支持地区盟国跟他们斗，美国自己尽可能抽身出来挣钱，就这种微妙关系总操盘。

如果让几个对手消失，美国自己应该也就后续乏力了——美国经济主要是军工支撑，还有高科技，其中最主要的因子和军事有关。