皮盼资讯网移动版

2006年，被告人危某某通过其直接上线张某余的发展，加入了“珠海市林某盛贸易有限公司”，在宝安区龙华街道以开展推销“钢煲”“臭氧饮水机”等经营活动为名从事传销活动。经过发展下线及下下线，危某某已经成为传销公司珠海市康某源贸易有限公司的法人代表，属于五级传销商，其利用传销公司名义直接发展下线及下下线241人以上，非法经营额至少为867600元。2010年8月12日，公安人员将危某某抓获归案。

广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月10日作出（2010）深宝法刑初字第4546号刑事判决：被告人危某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，危某某提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）深中法刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

裁判理由：法院生效裁判认为，被告人危某某无视国家法律，组织、领导以销售商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序划分等级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物、扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。鉴于危某某走上传销犯罪道路系出于维持家庭生活的目的，可酌情从轻处罚。

裁判要旨：传销犯罪是一种“涉众型”的经济犯罪，在组织结构上通常呈现出“金字塔形的特点，司法实务中应当贯彻宽严相济的刑事政策，根据传销活动参与者的地位、作用，科学合理地划定打击对象的范围：

对于在传销网络建立、扩张过程中起组织、策划、领导作用的首要分子给予刑事处罚；

对于并非策划、发起人，但积极加入其中，并在由其实施的传销活动中起组织、领导、骨干作用的，也应以组织者、领导者追究刑事责任；

对于参与传销活动的一般人员则可以通过行政处罚、教育遣散等方式进行处理，不宜追究刑事责任。

三、宿某、邓某等组织领导传销活动案——组织、领导传销活动罪中主从犯的认定

入库编号：2024-03-1-168-002

审理法院：山东省滨州市滨城区人民法院、山东省滨州市中级人民法院

案号：（2021）鲁1602刑初342号、（2022）鲁16刑终203号

关键词：刑事  组织、领导传销活动罪  主从犯

基本案情：2019年，被告人宿某成立公司，搭建某APP平台并制定规则，以推销平台内书画、提供书画代卖服务等经营活动为名，设立普通会员、经销商、金牌经销商、合伙人和业绩股东五个级别。

经他人推荐可在某APP平台注册成为普通会员；在平台购买书画即可成为经销商，获得推荐他人的资格，并享受出售字画的1%利润；经销商直接推荐5名会员成为金牌经销商，并享受其直接推荐会员业绩1‰的提成；金牌经销商的团队下线3层内满20名经销商，升级为合伙人，享受其下线3层内的会员业绩的1‰的提成；合伙人直接推荐3人成为合伙人，且其团队内满80名经销商，升级为业绩股东，享受其下线3层内的会员业绩的1‰的提成，并获得公司奖励的汽车一辆。

会员购买字画后可在次日规定时间内将书画在平台上出售，出售价格比购买价格上浮2%，会员需先向平台支付购买价格1%的委托代卖费，平台于次日上架出售，购买者将款项转至售画会员账户后交易完成。此过程全部为平台虚拟交易，并不实际交易书画，购画会员可在次日继续以上浮2%的价格在平台上出售已购书画，当价格超过5000元时，平台将书画拆分为3-5幅总价相同的小额书画，并将超过5000元的书画邮寄给购画会员。被告人宿某作为公司及平台的发起人、实际控制人，全面管理该公司及平台，通过线下推介会及互联网推广宣传该平台，引诱他人参加，共发展会员27072人，层级20层；被告人徐某作为公司财务负责人，负责管理该公司及平台的财务及日常经营，收取委托代卖费，发放会员推荐奖励及佣金；被告人张某作为公司的法定代表人、股东及平台业绩股东，被告人邓某作为公司股东及平台业绩股东，被告人张某梅、王某、杨某作为平台业绩股东，分别通过推介会及抖音、快手等互联网平台推广宣传该平台，引诱、发展他人参加。

山东省滨州市滨城区人民法院于2022年7月7日以（2021）鲁1602刑初342号刑事判决，认定：

被告人宿某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元；

被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元；

被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；

被告人张某梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；

被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；

被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；

被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。

依法追缴各被告人违法所得。

宣判后，被告人邓某提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2022年9月29日作出（2022）鲁16 刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。