皮盼资讯网移动版

第三种情况，该事件出现在一个平台上，其他平台应该以此为例，必须要对此类视频彻底整改，如果再出现因此类危险视频，在任何平台导致模仿损害的，其他平台因未能尽到安全保障义务，也应承担侵权责任。

第四种情况，按照《网络安全法》等法律规定，所有用户和主播都应实名注册登记，如果事件发生后，发现该账户并非实名认证，平台无法提供真实身份信息的，平台也应承担侵权责任和其它法律责任。

第五种情况，因账号都是实名注册，平台对实名注册信息为未成年人的用户，应设置家长监护系统或青少年特殊保护模式，对未成年使用者应具有最高保护级别。

三、家长责任

家长责任，就是监护人责任，这是法定责任。从世界各国对此类事件的判例看，一般来说，家长作为监护人需要承担第一责任。这起事件中，酒精这么危险的东西，孩子都能轻易找到，并付诸操作实践，这显然是家长监护不利造成的。如果此类事件出现在美国，按照该国法律，受害者的监护人可能要面临除了牢狱之灾之外，监护权能否维持都是一个大问题。

互联网时代的家长责任更为复杂，除了线下的日常监护之外，线上的家长监护系统、防沉迷系统、青少年保护模式等等，都需要家长与平台的密切配合才行。孩子监护是一个社会共治的范围，紧靠平台、政府是不行的，家长、学校和社会必须全都加进来，形成一个从法律到技术，从点到面的监护系统。

家长的监护最重要的就是陪伴，这个事件中，如果孩子家长当时能在身边，或者早关注孩子对什么感兴趣，尽早提出警示，可能悲剧就不会发生。互联网时代的家长陪伴更为重要，网上鱼龙混杂，沙石俱下，除了技术和法律保护孩子之外，只有家长才能真正成为孩子的守护神。

四、如何判断孩子是不是看了该主播的视频导致的惨案

孩子到底是不是看了该主播的视频，模仿导致的惨案，这就成为案件的关键所在。这个问题属于程序法上的问题，举证并非很困难。

第一，按照网安法规定，网络经营者应保存用户网络行为数据信息，若上升到诉讼阶段，法院可以依法调取后台数据，看看这几个孩子的账号，是否在出事前看过这个视频，也就一目了然了。

第二，如果看了多个这样的视频，如何确定是哪一个呢？如果最后数据显示，孩子们看过多个此类视频，那就需要走进下一步——责任分担问题，即在确定主播责任的同时，再确定多个视频主播内部的责任分担问题。

第三，多名主播和视频的责任分担，可以考虑按照视频影响程度和市场占有率来综合平衡，即粉丝量和播放量越高的主播，承担责任就要比较小的主播大。这种责任分担的理论，起源于美国的市场份额确定判例，当无法分辨直接责任人份额时，应考虑到市场占有率，以此作为责任承担比例，这个原则已经开始被我国理论和司法实践所采纳。

(责编：燕帅、赵光霞)