皮盼资讯网移动版

　　有知识产权律师就此发表的专业意见是这样：A小说涉嫌抄袭了B小说，在A的基础上改编了C剧本，最终拍摄形成了D电影，直接去比对D和B之间的关系可能是比较难的。在这个事件中，电影《少年的你》是D，而B正是小说《少年的你，如此美丽》。“在目前的著作权法下，探讨的就会是‘D是否对B的权利人构成侵权’，鉴于D是电影作品，B是文字作品，所以不是一个简单的复制行为，如果有表达上的一致，有可能构成对B作者改编权的侵害。”

　　第二层争论

　　演员是否有连带责任

　　讨伐派：

　　演融梗作品是对原创的打击

　　《少年的你》口碑和演员演技双爆棚之时，原著作者陷“融梗门”，于是就有网友转向讨伐起两位主演，即演员出演有融梗争议的作品，应该有连带责任。他们认为，在这场利益分割中，没有一个人是无辜的，演员靠作品名利双收，如果以作品融梗为前提，那演员被讨伐也理所当然。

　　部分网友还指出，片中有着惊艳表现的易烊千玺曾公开表示看过东野圭吾的《白夜行》，并且还推荐过。那么，明知道《少年的你》与《白夜行》极为相似的情况下，还是选择出演这部作品，让人接受不了。而且玖月晞的小说从出版时就被实锤“融梗”，制作团队不知道的可能性太小，买了该作品版权，即认可融梗这件事，变相助长了抄袭或者融梗的风气，这对原创精神是一种致命的打击。

　　声援派：

　　哪怕原著是污泥，演员仍开出最洁白芬芳的花

　　但另一方网友的态度为，电影是电影，原著是原著，况且很多小说涉嫌抄袭的地方都改编了，但是演员和制作团队的付出都是真实的。

　　这一话题昨天异常热起来是因为@匪我思存发长文公开声援易烊千玺和周冬雨。她表示，打击抄袭从来没有矫枉过正，但演员不应因为演绎一部涉嫌抄袭的作品就受到攻击，哪怕原著是污泥，演员仍旧开出最洁白芬芳的花，大家都是受害者。

　　@匪我思存这些年一直在与抄袭做抗争，她先后讨伐了《人生若只如初见》《甄嬛传》《如懿传》《凤求凰》等影视剧抄袭了自己的作品。她表示，就算《甄嬛传》《如懿传》都抄了她的作品，但她不否认周迅和孙俪两位出色至极的演员。去年3月，@匪我思存还发表长篇博文《原创永远都不死》，在网上引起轩然大波。她在文中感叹维权之艰难，但也表明抗争的决心——“不管怎么被践踏，怎么被侮辱，怎么被欺凌，怎么一次又一次被人连头带脸踩过去，原创永远都不会死。”

　　关于“演员该不该背锅”的争执，记者看到，@新浪娱乐昨天下午进行了投票，3.4万网友选择了“不该背锅，演员只需诠释好角色”，1.5万人认为“该，提前了解作品是基本”，1.6万网友选择“视演员知情与否而定”。

　　多说1句

　　影视制作前期应加强侵权风险排查

　　这次的争论如此激烈，是因为电影《少年的你》关照现实的意义很重大，它大胆直白地关注“校园霸凌”这一敏感社会话题，甚至有可能对国家将要修订的《未成年人保护法》也有积极意义。同时，该片的导演、演员的表现也都很优秀，电影层面上的完成度很高，是很多人心目中的“年度华语片第一”。

　　不过，融梗门和演员是否有连带责任，这两大争议现在尚无定论，也没有其他层面的进展，仅限于网络热议和律师分析。《少年的你》导演曾国祥这几天在接受媒体采访时曾简短回应争议称，《少年的你》的原著，他自己只看了一遍就放在了一边，另外他没有看过东野圭吾的《白夜行》。

　　在影视行业，抄袭、融梗、侵犯版权是一件老生常谈的事。当年引发全社会关注的琼瑶诉于正案，《甄嬛传》，以及黄渤的《一出好戏》、刘若英导演作品《后来的我们》、《夏洛特烦恼》等多部热门影视作品，都先后陷入抄袭、侵权风波。在大多数人看来，对文娱产业来说，保护和提倡原创的方向自然是没有错，当下网络社会更需要这样的良性土壤来为原创作品保驾护航。

　　因为这两个无法割裂的争议风波，在不少很爱这部电影的观众心里产生了一些遗憾。不过记者倒也认为，这一风波也给影视制作行业一个警示，要加强项目前期的侵权风险和背景排查，这样有实力的作品才能走得更远。所以《少年的你》不是第一部，也不会是最后一部，未来一定会有更多更好的原创电影。可以用《少年的你》中周冬雨的一段台词来做结语：这里曾是乐园，这里也终将是乐园。 孔小平

(责编：赵光霞、宋心蕊)