皮盼资讯网移动版

　　对此，哔哩哔哩法务高级经理陈陆敏认为，创作者碰到的第一个难题就是难以发现被侵权。在日常工作中，很多创作者是在其作品发布几个月后才发现被盗版侵权，发现的途径往往是由于盗版内容在社交平台“火”了。为什么难以发现？陈陆敏提到，因为目前短视频平台有很多，并且，由于侵权作品是全网转载，作为个体的创作者很难找到对应的维权渠道。毕竟，目前盗版内容存在的平台有很多是没有投诉渠道的，而即便有投诉渠道，漫长的投诉流程也会牵扯创作者的大量精力，影响其后续创作。对创作者而言，被侵权最大的影响是流量损失，如果盗版视频比正版视频更火，在流量为王的时代对创作者而言无异于釜底抽薪。

　　“目前，平台维权成本高也是个问题。短视频平台维权主要依靠研发平台监测通知系统，但是系统的使用成本过高。而在人力匮乏的情况下只能采用机械化维权，这会导致反复盗版，出现维权疲惫。”陈陆敏说道。

　　阿里巴巴大文娱内容线法务总监李巍认为，现在做维权工作有三种能力是非常重要的，其一要有及时发现的能力。其二要有较强的下线能力。因为等创作者提起诉讼时，往往这一内容已经广泛传播，对创作者造成了伤害。其三要有快速打击的能力，因为盗版内容传播的速度非常快，取证非常困难，但是取证对于维权来说又很重要。因此，针对短视频的特点，用电子存证的方式会非常合适。

　　“作为平台，有再多人也没办法实现实时监控。因此，短视频版权保护一定要法律、技术双管齐下。一方面需要加强法律层面的修改完善；另一方面也要加强技术应用，尤其需要与当下新兴的人工智能技术、区块链等技术结合，提高维权效率，节约维权成本。我们追求的是全、快、准，但是，技术毕竟有局限性，包括算法、智能化等是需要不断训练进而不断完善与提升的。”李巍提醒道。

　　未来： 推动人工智能技术应用

　　短视频已经成为一个新兴的业态，但是与会者认为，学界对其研究还远远不够。目前，短视频被侵权的情况越发严重，如何保护短视频产业成为众多业内人士关注的焦点。他们并没有将短视频版权保护当作一种脱离行业生态的维权行动，而是将其纳入整个短视频产业生态链考量，提炼出了当下短视频版权维护的“辩证法”。

　　针对短视频行业被侵权的状况，温宇洋建议，一方面，重新定义“通知—删除”规则。一般短视频平台收到通知，都要求提供明确的链接地址，但这种方式加重了权利人维权义务，因为即使权利人未提交网络地址，而是提交了侵权内容的中文名称、拼音或者英文名称，也足以定位侵权信息。另一方面，不能仅仅删除链接，更有效的方法是从服务器中直接删除侵权文件，否则，投诉会一直产生，删了现在的链接又会有新一批链接出现，陷入反复维权的困境。

　　“短视频行业增长非常迅速，版权保护力度也在逐步加强，这一过程中，各平台应当自律认真地履行义务，对于一些多次被投诉侵权的用户，应该列入黑名单，短期或者长期封锁其账号。”陈陆敏建议道。

　　正如李巍所言，当下短视频保护不能仅仅依靠一方的力量，而是应该从权利人自身维权诉求的挖掘，到行政部门、行业协会的治理，再到全链路衍生以及通过与更多链条资源的生态共振，打造短视频的维权生态治理体系。这其中，首要的是主管部门的治理。通过出台相关管理法规，增大对侵害著作权行为的惩罚力度。

　　2018年3月，《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》出台，明确规定禁止非法抓取、剪切改编视听节目的行为，透射出重视版权问题的强烈信号。与会者也建议行业主管部门进一步完善相关法律条款，加强法律对版权的保护。而短视频从业者、发布平台也要加强行业自律，共同维护良好的行业环境。

　　“人工智能技术应用是未来短视频版权保护的趋势。”咪咕法律事务总经理助理顾文扬表示，现在国内一些法院已主动应用了区块链技术，在上海、杭州、广州和北京都有相关的应用，而且随着技术发展，前景非常明朗。

　　而谈及“避风港原则”时，腾讯高级法律顾问、法务经理杨阳提醒道，平台不能滥用“避风港原则”。她表示，“避风港原则”的引入对整个行业有促进作用，可以帮助主观上没有过错的平台规避责任，但不能成为平台不作为的理由。

(责编：赵光霞、宋心蕊)