皮盼资讯网移动版

“反沉默螺旋”奏效的主观条件在于“少数派”具有主体意识且在所讨论的议题中坚持主见，不轻易把媒介意见视为真理。正如前文提到的“中坚分子”，“杠精”符合“中坚分子”的特性，在议程讨论阶段，即使和别人的意见对抗，“杠精”也不会对自己原有的意见产生怀疑。由此，“杠精”产生的主观原因在于其个体心理特性，下面根据“反沉默螺旋”两种路径划分，对“杠精”个体心理进行探析。

1．非理性“杠精”心理

网络环境中的非理性“杠精”存在强烈的叛逆心理。所谓叛逆心理指的是人们为了维护自尊，而对对方的要求采取相反的态度和言行的一种心理状态。叛逆心理由个体独立意识过强或自我意识过剩所引起。非理性“杠精”对任何事物都倾向于批判，他们抒发观点不是抱着求同存异的积极心态，而是为了强调主体意识或宣泄过剩的自我情绪。对于非理性“杠精”来说，自己才是主体，其他人都是客体，他们沟通的目的并不在于说服别人，而是要享受这种站在更高层次的单项表达所带来的快感和优越感。[3]另外，非理性“杠精”会将其在现实生活中的负面情绪转移到网络中，将抬杠视作一种宣泄负面情绪的渠道。

2．理性“杠精”心理

理性“杠精”存在很强的反叛精神，他们在网络中的对抗性表达是对“制造同意”的反击。所谓“制造同意”指的是在一些专制国家中，独裁者用说服等非暴力手段来使臣民同意并服从他的一切决定。在网络中不乏类似“制造同意”的现象，如“意见领袖”在发表观点时，无论对错与否，都会有大批“粉丝”力挺。理性“杠精”会对网络中的“制造同意”进行反击，他们以求是为目的，坚持自己的观点与“公意”对抗并有一套合理的论证逻辑为自己辩护。同时，理性“杠精”的存在也让“反沉默螺旋”现象更容易出现，公众对“少数派”的正确观点进行理性思考后，意见气候会出现反转，“少数派”便会“反旋”而上，形成“反沉默螺旋”现象。

【1】【2】

(责编：宋心蕊、赵光霞)