皮盼资讯网移动版

12月，国家新闻出版署公布了此次质检工作的结果，认定35种图书编校质量不合格，涉及29家图书出版单位。值得注意的是，在处罚方面，除了要求30日内收回不合格图书、不得参加当届中国出版政府奖评奖外，还要求对出版单位，尤其是提出对责任编辑要依法依规进行处罚和追究责任。经媒体曝光后，引起了强烈的社会反响。

今年11月，国家新闻出版署又针对出版单位“三审三校”制度执行情况进行专项检查，要求出版单位要严格履行“三审”，认真执行“三校”，严把人员资质要求。与以往这一专项检查不同的是，此次特别提出要检查新媒体内容把关管理情况，包括出版单位所办网站、微博、微信、客户端等新媒体是否建立完善内容审核管理制度，出版单位主要负责人是否对新媒体内容进行终审把关。

对于内容导向的把关也在进一步加强。今年2月，自然资源部、新闻出版署、海关总署、全国“扫黄打非”工作小组办公室联合发文，要求各地严格规范承印、进出口单位地图经营行为，切实加强地图进出口管理，避免“问题地图”产生。10月，为加强和改进出版物重大选题备案工作，国家新闻出版署印发了《图书、期刊、音像制品、电子出版物重大选题备案办法》，明确了重大选题具体包括的12个方面，出版单位申报重大选题的资质、程序等，同时列出了相关处罚办法。

观点

中国编辑学会会长郝振省：

从国家新闻出版署今年先后出台的这几个管理制度文件和管理措施来看，既涉及内容质量，又涉及编校质量；既有对传统出版的质量检查，又有对新媒体的质量检查；既强调了正面教育，又明确了处罚条款；既处理有问题出版物，又追溯问题编辑的责任。

这表明，出版管理机关为了推动出版业的高质量阶段发展，首先采取尽可能有力的行政措施，最大限度地杜绝和围剿低质甚至劣质的出版物和出版现象，又表明了他们为实现出版业高质量发展的目标，不遗余力地从包括体制、机制在内的各个方面综合治理、科学治理的决心和信心。如今，这些措施已经显示了一定的威力，也取得了相应的效果。

这也说明了，一些出版单位没有很好地坚持正确的出版方向和价值取向，一味地追求经济效益，简单地追求规模化和出版的多数量，放松和弱化出版界多年形成的、行之有效的“三审三校”制度。有些编校质量问题是很严重的，这确实需要管理机关深化和细化检查制度，有效地遏制这些问题。

不过，在按照制度和现实进行严格管理、严厉处罚的同时，还有一个从源头上解决问题的方法，就是在提高编辑的政治素养、理论素养、文化素养、业务素养等方面，采取得力措施，这样可以起到更长效的作用。

(责编：赵光霞、宋心蕊)