皮盼资讯网移动版

但是相比2016年，今年的情况对民调才是真正的考验：要预测各个摇摆州哪些人会在新冠影响下坚持出来投票，同时，提前投票、邮寄选票和今年看起来远高于过去的投票率，为选举增加了不确定性。因此，除非拜登在选前一个星期的每一个民调中都有超过百分之五的领先优势，否则双方的获胜概率都不超过百分之六十，结果可能会和民调有较大的差距，但是这个差距多大，是偏向谁，恐怕谁也不好说。当然，如果拜登在选前一个星期的每一个民调中都有超过百分之五的领先优势，那么可以说其获胜概率高达百分之七八十，不过这种情况几乎不可能出现。总的来说，这次预测美国大选结果是一项几乎不可能的任务。

当然，那些信誓旦旦说特朗普百分之百当选，拜登百分之百当选的人，已经远远超出了结合实际情况理性分析的范畴，变成一种信仰了。与其说他们认为谁更可能当选，不如说他们更希望谁当选，谁当选更符合他们的个人利益。对于这种人，我们就不要用自己的理性判断挑战他们的信仰了。

三、口哨与小狗——第二次辩论中拜登的“狗哨”

之前，左栏转了知乎上@闲吟客的一篇文章，提了一下拜登的石油政策可能会对宾州石油工人的选票产生影响。其实综观整场辩论，双方都在改变之前的形象，特朗普往拜登的方向走了两步，拜登呢，则往特朗普的方向走了两步。

特朗普往拜登的方向走了两步，是因为其放弃了首场辩论插话的策略。对于这个变化，静音麦克并不是决定性因素。首场辩论特朗普之所以多次放飞自我插话打断，应该是其团队希望让选民留下一个拜登没办法说完整一段话的印象。拜登自小口吃，对于一个有类似障碍的人来说，说话被经常打断，无法表达完整观点，是会产生极大的负面心理影响的，甚至会因此出错。特朗普团队的盘算大概是，如果拜登因此而出错，可以在选民心中加深特朗普给拜登安的“老年痴呆”等负面印象。相比之下，这一招付出的成本几乎为零——特朗普的大嘴巴已经尽人皆知，多插几句话不会有本质影响。

但是出人意料的是，特朗普宣传了半年的老年痴呆拜登居然头脑清楚地挺下来了，并且对这个插话作了有效的防备：对选民说话，而不对特朗普说话。在这个情况下，插话显然不起作用，而在静音麦的启用之后，插话被打断带来的戏剧性效果对特朗普没有好处，所以这个盘算加上特朗普团队精心缝制的“拜登老年痴呆”这顶帽子，到此算是被证明没有奏效，无论拜登口误再多，再拿拜登老年痴呆说事，就像是说自己的选民老年痴呆一样了。

但是特朗普团队并不是没有办法，除了老年痴呆这一顶帽子，还有另一顶“极左社会主义”的帽子在，这顶帽子针对的是摇摆州佛罗里达为数众多的古巴裔选民，也包括依靠传统能源为生的得州、宾州、新墨西哥等州产油区的工人。特朗普及其团队的初步想法就是，在辩论中给拜登下套，让他不得不说出支持恢复奥巴马医保（特朗普口中的“社会主义医保”），结束石油工业这样的话。但没想到的是，拜登不仅稳稳笑纳了这顶帽子，还嫌帽子太小不够戴。不仅仅说要恢复奥巴马医保，还要扩大其范围；不仅仅说特朗普种族主义，还说解放黑奴的林肯是种族主义者；最后还应着特朗普的话说出要结束石油工业，把特朗普看呆了。如果这是一次失误，那么后面作掩饰还容易理解，但是这么轮番语不惊人死不休，失言了还要借机会多说两句不high不休，这实在不像拜登平时四平八稳的风格。那么如果不是拜登想不开故意输掉选举，又会是什么原因呢？

联想到之前特朗普对白人至上主义者“stand back and stand by”（退后，待着）的狗哨，看来这次辩论哨子不知道怎么跑到了拜登的嘴里。这种大跨步提高医保范围，结束石油工业的激进言论，很难不让人想到一个人，对，那就是桑德斯“桑书记”。

特朗普首场辩论中在主持人华莱士的提问和拜登的“挑衅”下对白人至上主义者喊话“退后，待着” 视频截图

桑德斯的支持者主要是美国青年学生，而在之前的2016年，桑德斯在最后时刻被不明不白搞了下去，才让希拉里上场，使得相当一部分支持桑德斯的人失望从而没有去投希拉里。2020年，民主党算是吸取了教训，首先政治立场偏左的沃伦分走了一部分支持者，其次桑德斯早早退选支持拜登，营造一种无论如何都要投民主党的和气氛围。然而，拜登长期以来模糊的政治立场使得部分桑德斯支持者仍然有疑惑，在特朗普、不投和拜登三者之间徘徊。拜登或许是发现桑德斯的支持者仍然没有转化成自己的选票，才主动在辩论中提出一系列向桑德斯靠拢的政策，以推高这一部分人的选票数量。然而，这种做法可能不仅仅影响到得州，还会在一定程度上影响到新墨西哥州、宾州，以及决定性地影响佛罗里达的投票结果。拜登做这件事，到底是精确计算的结果，还是事后被证明是昏招，在今年摇摆州小数点后一位的较量之下，恐怕还要一段时间才能知道。换句话说，拜登有简明扼要的新的政治主张了，特朗普还没有；但是政治主张是否受欢迎，还有一定的时间才能知道。