皮盼资讯网移动版

对于全家雷打不动、死站一个党派的选民来说，支持谁都已经确定了。而对于那些自主选择投票的人来说，双方其实都不是最好的选择。选民希望出去正常旅游社交，又怕感染新冠；希望经济发展，又怕失去美国的国际地位；希望解决长久以来的种族歧视问题，又忌惮于部分低素质少数族裔的暴乱。这些决定了今年大部分人其实仍然不得不在两个不那么好的人之间选一个。

特朗普可以吸引的人大多数是失业后急于寻找工作的、农村的、在奥巴马医保中利益受损的人，以及警察群体；拜登则容易吸引受教育程度相对较高的民众，大多数学者、学生，由于新冠而失业的一部分和由于新冠被减薪的人，还有城市选民。

在特朗普支持者眼中，特朗普前三年的经济增长值得肯定，而最后一年他即使在新冠的影响下也在努力开放工作挽救经济，硬汉精神值得肯定；特朗普致力于实现法律与秩序，而大家不堪黑人运动之扰；而替换传统能源则是要了他们引以为豪的以车为基础的“美国生活方式”的命。特朗普实现了其大量竞选承诺，包括对华强硬，而拜登自己则是一个劣迹斑斑的老年人，与华盛顿官僚沆瀣一气，与中国乌克兰有不清不楚的利益关系，一事无成，难当大任。

而反过来，拜登支持者则看到了完全不同的情况：托特朗普的福，美国新冠死亡人数不断上升，特朗普治下经济增长并未强于奥巴马，但是因新冠爆发股市熔断经济衰退，而他本人无视美国人民安危开放经济为自己牟利；他抗疫无能，对疫情举手投降，对福奇倒是火力满满；特朗普的选举承诺破坏了美国的根基，是赤裸裸的为选举违反法律；美国种族歧视深入骨髓，特朗普没有办法统一所有人，反而处于选举考虑火上浇油造成族群分裂。拜登固然不是最好选项，但是他可以带来一批技术官僚，强于特朗普任人唯亲，将个人凌驾于国家之上。

借《亮剑》一句话讲，这不是意识形态的冲突，更像是现代城市文化和传统美国乡村文化的对立。由于今年系统不同于往年，到目前为止的高投票率，目前没人可以说利好哪一方。当然，在目前的情况下，无视新冠影响是不可能的，最明显的一个例子是各州之间仍然互相存在的旅行禁令，邮寄投票，和相当一部分州关闭的酒吧。

四、特朗普采取的策略与拜登的应对策略

首先要确定的一点是，无论大选结果如何，特朗普现在已经“赢”了大选。原因很简单，美国分立的“三权”现在基本都在他手里：白宫代表的行政权，众议员按州多数、参议院绝对多数代表的立法权和最高法院多数代表的司法权。在大法官巴雷特走马上任以后，可以说特朗普的总统位置，只要他不想交出来，就可以不交出来，选票欺诈什么的就是个借口，换其他借口也没什么问题。

然而要堵住反对者（至少是大部分反对者）的嘴，一个合适的名头很重要。为了这个名头，特朗普在想办法造尽可能大的新闻。从夫妻双双得新冠、到拜登儿子“拜冠希”，特朗普团队的料基本就是不死不休。第一次辩论之后立刻得了新冠，休息三天后奇迹般痊愈，留下白宫相关人员感染一片、一地鸡毛。

哈佛大学政府系学者付泽提到特朗普有两点优势：1）其“地推”的竞选策略弥补了其在民调中的劣势；2）疫情也许会产生“聚旗效应”有利于现职总统。对于前者，特朗普染疫明显限制了其活动，对竞选造成负面影响。而对于后者，关键摇摆州反映出来的数据并不明显。

许多人喜欢拿特朗普与约翰逊作类比，但是这个比较忽略了英国人和美国人性格上关键的不同。英国有着面对敌人不屈不挠、淡化危机的传统，而这种传统在二战中德国空袭、地铁袭击等危机事件中表现得淋漓尽致。新冠对于英国人来说是“另一个危机”，这也可以解释约翰逊支持率的提升——英国人至少承认危机的存在，只是对危机有所淡化。而相比之下，美国本土近百年来除了911以外没有遇到过新冠这样的外部直接威胁，而特朗普的做法则是认为这个威胁不存在。这种“鸵鸟政策”之下，特朗普支持者固然可以无视疫情威胁，但正视疫情的人无论如何也不会支持他，特朗普自然也没办法把染疫率转变成支持率。