皮盼资讯网移动版

遗产的风险管理更能体现预防性保护的计划性与前瞻性特点。遗产风险可以分为两类，一是渐进式的，即特定条件下的当前风险评估，以及未来可能的程度变化；如意大利的国家项目遗产风险地图（Risk Map）[27]，主要关注环境变化与空气污染给建筑遗产带来的劣化风险，并为减缓这些损失提供策略性建议。另一种是针对突发的自然与人为灾害，如地震、洪水、强降雨雪，强风，极端温度以及火灾等，对其可能发生频率与时间进行预测，制定防控措施。遗产风险管理可利用历史数据的统计结果预测未来风险因子的变化趋势，也可以使用数码模拟软件对特定的环境进行模拟，预估可能损失，或配合天气与灾害的预报预警系统提前规划与制定处置措施。这类工作的重心偏于宏观，常利用GIS、遥感等工具和技术。

4 结论

建筑遗产的循证预防性保护是一个系统性、结构化的实践体系，也是具有操作性的理念指导。在未来发展方向上，需逐步完善两个层面的内容。一是构建包括记录、存储、评价、决策、实践及修正的标准化实践程序。二是建立完整的证据数据库与检索系统，包含与遗产保护相关的自然科学与社会科学方方面面问题的表征、发生机理、影响因素及解决办法，以及对保护实践的工作内容、成果形式、实践反馈进行评价与分级。在当前信息化、网络化与大数据技术的支持下，保持这个实践系统的动态更新与高效运转。结合当前在人工神经网络领域的研究突破来看，科学、集约的智能化可持续保护并不是一句口号，而是我们正在走进的未来。

参考文献：

[1] 李琰, 李幼平, 兰礼吉, 等. 循证医学的认识论探究[J]. 医学与哲学(A), 2014(4):1-4.

[2] 李幼平, 杨克虎, 循证医学[M]. 人民卫生出版社, 2017.

[3] Evidence- Based Medicine Working Group. Evidence-Based Medicine: a New Approach to Teaching the Practice of Medicine[J]. JAMA，1992，268(17): 2420-2425.

[4] David L Sackett, William M C Rosenberg, J A Muir Gray, et al. Evidence-based medicine: what it is and what it isn't[J]. BMJ, 1996, 312(7023):3-5.

[5] Sackett D L, Straus S E, Richardson W S, et al. Evidence-based Medicine: How to practice and teach EBM[M]. 2nd ed. London: Churchill Livingstone,2000: 9.

[6] 杨克虎. 循证社会科学的产生、发展与未来[J]. 图书与情报, 2018(3): 1-10.

[7] Roger S. Ulrich. View through a window may influence recovery from surgery. [J]. Science (New York, N.Y.), 1984, 224(4647): 420-1.

[8] D. 柯克.汉密尔顿, 戴维.H.沃特金斯著. 刘晓燕, 王一平译. 循证设计——各类建筑之“基于证据的设计”[M]. 中国建筑工业出版社, 2017.

[9] 刘晓燕, 王一平. 循证设计:从思维逻辑到实施方法[M]. 中国建筑工业出版社, 2016.

[10] 杨克虎, 李秀霞, 拜争刚. 循证社会科学研究方法——系统评价与Meta分析[M]. 兰州大学出版社, 2018.

[11] ［西］萨尔瓦多·穆尼奥斯·比尼亚斯，著.张鹏，张怡欣，译. 当代保护理论[M]. 同济大学出版社，2012: 2-55.

[12] 俞孔坚, 奚雪松, 李迪华,等. 中国国家线性文化遗产网络构建[J]. 人文地理, 2009(3):11-16.

[13] 单霁翔. 大型线性文化遗产保护初论:突破与压力[J]. 南方文物, 2006(3).

[14] 戴湘毅, 阙维民. 世界城镇遗产的申报与管理——对《实施保护世界文化与自然遗产公约的操作指南》的解析[J]. 国际城市规划, 2012(2):61-66.

[15] 张浩龙, 陈静, 周春山. 中国传统村落研究评述与展望[J]. 城市规划, 2017(04): 75-81.

[16] 黄勇, 石亚灵. 国内外历史街区保护更新规划与实践评述及启示[J]. 规划师, 2015(4):98-104.

[17] 戎卿文, 张剑葳. 从防救蚀溃到规划远续:论国际建筑遗产预防性保护之意涵[J]. 建筑学报, 2019(2).

[18] 吴美萍. 中国建筑遗产的预防性保护研究[M]. 东南大学出版社, 2014.

[19] Gordon H. Chong, Robert Brandt, W. Mike Martin. Design Informed- Driving Innovation with Evidence-Based Design[M]. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, 2010: 1-20

[20] 李国友.文化线路视野下的中东铁路建筑文化解读[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学.2013.

[21] 国外“人-地情感”的“标绘研究”引介:作为规划决策依据的分析工具和公众参与途经的思考[J]. 国际城市规划(网络版), 2018.5.

[22] 孙澄, 杨阳. 基于眼动追踪的寻路标志物视觉显著性研究——以哈尔滨凯德广场购物中心为例[J]. 建筑学报, 2018(2):18-23.

[23] 刘松茯, 陈思. 气象参数对砖构文物建筑酥碱的影响[J]. 建筑学报, 2017(2):11-15.

[24] Hees R V , Naldini S , Lubelli B . The development of MDDS-COMPASS. Compatibility of plasters with salt loaded substrates[J]. Construction and Building Materials, 2009, 23(5):1719-1730.

[25] 王志芳, 程温温, 王华清. 循证健康修复环境:研究进展与设计启示[J]. 风景园林, 2015(6):110-116.

[26] 韩静, 胡绍学. 温故而知新--使用后评价(POE)方法简介[J]. 建筑学报, 2006(1):80-82.

[27] Accardo G , Giani E , Giovagnoli A . The Risk Map of Italian Cultural Heritage[J]. Journal of Architectural Conservation, 2003, 9(2):41-57.

(责编：刘扬、赵光霞)